Дело № 2а-486/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 150 рублей; пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 822 рубля 70 копеек, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 17 рублей 83 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представило в налоговую инспекцию информацию о наличии у ФИО1 имущества в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

В связи с тем, что налогоплательщиком налог на имущество физических лиц не уплачен в установленный законом срок, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени в сумме 17 рублей 83 копейки.

Кроме того, УГИБДД УВД России по Тверской области представило информацию о наличии в собственности ФИО1 транспортного средства марки «Даймлер Бенц», 1983 года выпуска, государственный регистрационный №.

В связи с чем, налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 3 150 рублей по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года.

В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, инспекцией на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №22341 от 15 сентября 2017 года, №13260 от 17 ноября 2017 года, №24969 от 14 декабря 2017 года. Данные требования до настоящего времени не исполнено.

В связи с наличием задолженности Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога и пеней в общей сумме 4 990 рублей 53 копейки, и 29 мая 2018 года был вынесен соответствующий судебный приказ.

Однако, 20 июля 2018 года мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом требований пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в её собственности никогда не было транспортного средства марки «Даймлер Бенц», 1983 года выпуска, за которое налоговая инспекция начислила ей транспортный налог. Кроме того, административным ответчиком в судебном заседании представлена квитанция об уплате пеней в размере 17 рублей 83 копеек, начисленных налоговой инспекцией за несвоевременную уплату налога на имущество, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №2а-903/2018, представленного по запросу суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность начисления налога, подлежащего уплате в бюджет, лежит на заявителе. Следовательно, именно истец должен доказать наличие обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, наличие задолженности и её размер. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 409 и пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество и транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представило в налоговую инспекцию информацию о наличии в собственности Гайдыш (до брака – ФИО) О.П. недвижимого имущества, а именно квартиры по 

<

адрес> (кадастровый №), дата регистрации права – 19 мая 1999 года.

Наличие в собственности административного ответчика объекта недвижимости подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, и не оспаривается самим ответчиком.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество административным истцом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за период с 01 октября 2011 года по 01 декабря 2015 года начислены пени в общей сумме 17 рублей 83 копейки.

Согласно представленной в судебном заседании квитанции, начисленные пени уплачены ответчиком в полном объёме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части суд не находит.

Заявляя требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 год и начисленных пеней за несвоевременную уплату транспортного налога, Межрайонная ИФНС России №3 России по Тверской области ссылается на то обстоятельство, что в информационном ресурсе инспекции значится информация о зарегистрированном на имя Гайдыш (до брака – ФИО) О.П. транспортном средстве марки «Даймлер Бенц», 1983 года выпуска, государственный регистрационный №.

Вместе с тем, согласно карточке учёта транспортного средства, представленной по запросу суда, владельцем данного транспортного средства является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тогда как, административный ответчик Гайдыш (до брака – ФИО) О.П., родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют документы, удостоверяющие личность ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭГ ГИБДД №4 УМВД России по Тверской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является и не являлась собственником транспортного средства «Даймлер Бенц», 1983 года выпуска, государственный регистрационный №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником каких-либо транспортных средств также не является.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что указанное транспортное средство зарегистрировано не за административным ответчиком, а за иным лицом. Следовательно, Гайдыш (до брака – ФИО) О.П. не может являться налогоплательщиком транспортного налога.

Доказательств того, что за ответчиком действительно зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд не находит правовых оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 год, и начисленных пеней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество за период с 01 октября 2011 года по 01 декабря 2015 года в сумме 17 рублей 83 копейки, транспортного налога за 2016 год в сумме 3 150 рублей, и пеней в размере 1 822 рубля 70 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Галкин

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий С.В. Галкин