УИД 77RS0020-02-2025-007284-91

Дело № 2-5479/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес06 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/2025 по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 06.05.2024 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1905250053, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере сумма под процентную ставку 244,551% годовых на срок 84 дня до 26.07.2024. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату долга не выполнила. За период с 06.05.2024 по 03.04.2025 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, сумма – штраф за просрочку уплаты задолженности. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечила. Письменный отзыв, возражения на иск не представила.     

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 06.05.2024 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1905250053, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере сумма под процентную ставку 244,551% годовых на срок 84 дня до 26.07.2024 г. 

Поскольку ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов по договору не исполнила, за период с 06.05.2024 по 03.04.2025 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, сумма – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору. В связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в суд платежного поручения № 86818 от 24.09.2024 и платежного поручения № 45470 от 04.04.2025 следует, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в общей сумме сумма

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1905250053 от 06.05.2024 за период с 06.05.2024 по 03.04.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья фио