W "f

у a bJ § л? Я

№

Именем Российской Федерации

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, законного представителя потерпевших ФИО1, её представителя ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого: 25.06.2018г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 50.000 рублей и ограничением свободы на 1 год и 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неуплатил без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) будучи подвергнутым мировым судом судебного участка № 

<

адрес> РД к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО1 Магомед - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Магомед - Салама Алиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, либо постановке на учет в центр занятости населения с целью поиска работы для выплаты алиментов, установленных 

решение

м мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ не принял. В связи с неуплатой алиментов за указанный период образовалась задолженность в размере 57 662 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших ФИО1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 судим 25.06.2018г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 50.000 рублей и ограничением свободы на 1 год и 2 месяца. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Настоящее преступление совершено им в период его условного осуждения по указанному выше приговору.

Учитывая тяжесть ранее совершенного преступления, а также вновь совершенного преступления, последнее относящееся к небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранения без отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 25.06.2018г., оставив его для самостоятельного исполнения.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в силу, отменить.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 25.06.2018г. в отношении ФИО1, оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: