РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за нарушение установленного срока выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности финансового директора. Заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей. За время работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нареканий со стороны ответчика не было. При увольнении ответчиком не произведен окончательный расчет, размер невыплаченной заработной платы за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля. Кроме того, ответчик не возместил ей подотчетные суммы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей. После обращения истца к ответчику задолженность частично погашена на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Определением суда от 

<

дата> производство по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за нарушение установленного срока выплат, в части взыскания процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей прекращено, в связи с отказом от требований в данной части.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая