Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 11.10.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО1, при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Астрахани от 14.08.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав в обоснование своих требований, что мировой судья не учла смягчающие обстоятельства в виде раскаянья, то что управление ТС является для него основным источником дохода, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и сын студент, супруга не работает, он лишен возможность содержать семью. Просит суд постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 

<

адрес> от 25.07.2017г., ФИО2 на автомобиле ГАЗ 31105 г.р.з. 

<

№>, принадлежащем ООО «Газпром-Добыча-Астрахань», двигаясь на 2 км. а/д Восточный обход Астрахань, произвел обгон с выездом на полосу, предназначенную для встреченного движения при наличии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.1.3 ПДД. 

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО ФИО3

Проанализировав представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировой судья в постановлении от 14.08.2017г. указала, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При этом обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся, трудовая деятельность его связана с управлением транспортным средством.

Также, как следует из представленных заявителем документов, на иждивении у ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающих административную ответственность, которые были выражены ФИО2 в соответствующей жалобе на постановление мирового судьи и подлежали обязательному учету при назначении наказания согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличии обстоятельств, смягчающих вину ФИО2, а именно: привлечение впервые к административной ответственности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что управление транспортными средствами является для ФИО2 единственным источником дохода, необходимо изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.08.2017 года в отношении ФИО2 – изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения. 

Судья подпись ФИО1 

Копия верна: судья 

секретарь