дело №1-5\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 13 января 2020 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Петропавловского района Алтайского края С.В.Крутько,

подсудимого ФИО1,

защитника С.Н.Пенкина, представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании постановления мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, ст. 73 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель Петропавловского Алтайского края, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки ВАЗ-21061, регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от домовладения своего знакомого по 

<

адрес>, пос. им. 

<

адрес> по улицам данного поселка, подвергая опасности участников дорожного движения. 

Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем модели ВАЗ-21061, регистрационный знак № регион, передвигался по 

<

адрес> в пос. им.

<

адрес>, где в районе усадьбы дома по 

<

адрес>, данного населенного пункта, был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. 

ФИО1 сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Со стороны государственного обвинителя, пом.прокурора района Крутько С.В., возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1, заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании жалоб на состояние здоровья не заявлял. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие наказания подсудимому ФИО1: активное способствование дознанию, выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу, изобличение себя в преступном посягательстве; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ (имеются смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - это активное способствование раскрытию и расследованию преступления), без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, как и назначение наказания в виде штрафа. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что условное наказание ФИО1 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, по которому ему назначено условное наказание, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, согласно ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки. 

Приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, и испытательным сроком в 1 год, ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21061, регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на специализированной стоянке МП МОКХ Петропавловского района, – возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий