Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521\17 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты>, Заболотских 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, 3-му лицу Управлению Росреестра по Ростовской области о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО8 

<

данные изъяты>, Заболотских 

<

данные изъяты>, ФИО1 ( ФИО22) 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, 3-му лицу Управлению Росреестра по Ростовской области о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что его отцу ФИО5 на праве собственности принадлежало 5\6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: 1\2 долю унаследовала супруга наследодателя и их мать - ФИО6, по 1\6 доле унаследовали сыновья наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследство после смерти которого приняла его мать ФИО6, но своих наследственных прав не оформила

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследниками после смерти которой являлись в равных долях дочь ФИО3 

<

данные изъяты>, дочь ФИО9, сын ФИО1 

<

данные изъяты>

Решением Батайского городского суда от 24.09.2007 года наследственная доля умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была распределена между ее детьми: ФИО10 и ФИО16 

<

данные изъяты>: за каждым из них было признано право собственности по 1\12 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А», жилой дом лит «В,В-1,В-2», сараи лит «Е»,»Ж», веранды лит «а»,»в.в-1» по 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № г Батайска от 11.07.2008 года был произведен раздел данного домовладения между ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО9, Заболотских 

<

данные изъяты>, ФИО10. Данным решением доли в праве общей долевой собственности на домовладение по 

<

адрес> были определены следующим образом: ФИО10 - 32\100, Заболотских 

<

данные изъяты> - 22\100, ФИО1 

<

данные изъяты> - 19\100, ФИО3 

<

данные изъяты> - 9\100, ФИО9 - 9\100. При этом, решением было установлено, что 9\100 долей после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются наследственным имуществом ФИО23

До 2009 года наследник ФИО7 ФИО12 свои права на наследственное имущество не предъявляла, а в 2009 году обратилась в суд с иском

Определением Батайского городского суда от 18.01.2010 года было утверждено мировое соглашение между ФИО24 и ФИО14, ФИО10, ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО11, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> выплачивает в пользу ФИО12 

<

данные изъяты> и за ним признается право собственности на 1\5 долю в праве собственности на домовладение.

Впоследствии доля ФИО10 была продана и в настоящее время собственником 3\5 долей в праве собственности на домовладение является ФИО8 

<

данные изъяты>. Она же является собственником 32\100 в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес>

В ходе регистрации права истца на причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок выяснилось, что в соответствии с вышеназванными судебными постановлениями неправильно была определена его доля: вместо 19\100 необходимо было указать 28\100. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на 28\100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО2 признали. Суд принимает признание ими иска в порядке ст 173 ГПК РФ.

Ответчики ФИО8 и ФИО16 в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие, иск признали. Суд принимает признание ими иска в порядке ст 173 ГПК РФ.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие 3 лица в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела и обозрев дело № о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком мирового судьи судебного участка № г Батайска, с учетом признания ответчиками исковых требований, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании установлено, что по данным МП БТИ г Батайска собственниками домовладения 

<

адрес> являлись: ФИО13-1\18 доля, ФИО14 -1\18 доля, ФИО10 - 1\18 доля, ФИО1 

<

данные изъяты> - 1\3 доля, ФИО7 - 1\6 доля - все на основании свидетельства о праве на наследство отДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 

<

данные изъяты> -1\6 доля, ФИО9 - 1\6 доля - обе на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Батайского городского суда от 24.09.2007 года наследственная доля умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была распределена между ее детьми: ФИО10 и ФИО16 

<

данные изъяты>: за каждым из них было признано право собственности по 1\12 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А», жилой дом лит «В,В-1,В-2», сараи лит «Е»,»Ж», веранды лит «а»,»в.в-1» по 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № г Батайска от 11.07.2008 года был произведен раздел данного домовладения между ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО9, Заболотских 

<

данные изъяты>, ФИО10. Данным решением доли в праве общей долевой собственности на домовладение по 

<

адрес> были определены следующим образом: ФИО10 - 32\100, Заболотских 

<

данные изъяты> - 22\100, ФИО1 

<

данные изъяты> - 19\100, ФИО3 

<

данные изъяты> - 9\100, ФИО9 - 9\100. При этом, решением было установлено, что 9\100 долей после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются наследственным имуществом ФИО25, ФИО15 ТВ.

Определением Батайского городского суда от18.01.2010 года было утверждено мировое соглашение между ФИО26 и ФИО14, ФИО10, ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО11, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> выплачивает в пользу ФИО12 

<

данные изъяты> и за ним признается право собственности на 1\5 долю в праве собственности на домовладение.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> следующие: ФИО1 

<

данные изъяты> -19\100, Заболотских 

<

данные изъяты> -22\100, ФИО8 

<

данные изъяты> -32\100, ФИО22 (ФИО1) 

<

данные изъяты> -9\100, ФИО3 

<

данные изъяты> - 9\100.

Таким образом, поскольку в судебном заседании действительно подтверждается, что у истца должно быть на праве собственности 28\100 долей в праве на земельный участок, а не 19\100, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд признает за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на 28\100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на 28\100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 992 кв м, по 

<

адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено 08.12.2017 года.

Судья: Вишнякова Л.В.