Дело № 1-95/2019 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сорокина В.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого: 09 сентября 2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 09 ноября 2009 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 декабря 2011 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденного, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлено считать наказание отбытым; ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем выдергивания металлической проушины взломал запорное устройство входной двери торгового павильона СПОССК «Кристалл плюс», затем открыв окно незаконно проник в помещение торгового павильона, где из арендуемого индивидуальным предпринимателем (далее- ИП) ФИО2 №1 торгового отдела путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил хранившиеся на полке, принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 500,00 руб. 

Он же, продолжая преступные действия, находясь внутри павильона СПОССК «Кристалл плюс», взломав металлические жалюзи из арендуемого ИП ФИО2 №2 торгового отдела 

<

данные изъяты> похитил хранившиеся на полке в коробке принадлежащие ИП ФИО2 №2 денежные средства в сумме 1050,00 руб. 

Он же, продолжая преступные действия, находясь внутри павильона СПОССК «Кристалл плюс», путем свободного доступа из арендуемого ИП ФИО2 №4 торгового отдела 

<

данные изъяты> похитил хранившиеся на полке в картонной коробке принадлежащие ИП ФИО2 №4 денежные средства в сумме 400,00 руб. 

Он же, продолжая преступные действия, находясь внутри павильона СПОССК «Кристалл плюс», взломав металлические жалюзи из арендуемого ИП ФИО2 №5 торгового отдела пытался 

<

данные изъяты> похитить из кассы денежные средства в сумме 500,00 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог их обнаружить.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, разбив стекло входной двери магазина, принадлежащего ИП ФИО2 №3, проник во внутрь и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ИП ФИО2 №3 строительный уровень марки «STABIL 800 STAYER» стоимостью с учетом эксплуатации 500,00 руб., после чего покинул место преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он не имеет постоянного места жительства. После непродолжительного нахождения на заработках в 

<

адрес> он решил направиться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу он, как теперь ему известно, дошел до населенного пункта 

<

адрес>. Был в состоянии алкогольного опьянения, при нем была начатая бутылка пива «Букет Чувашии». Он был одет в темную удлиненную куртку, черные брюки и спортивные кроссовки. 

Поскольку ему нужно было где-то переночевать, он направился в сторону рынка. Оказавшись на территории рынка, увидел слева торговый павильон с входной дверью посередине. Предположив, что внутри имеются торговые точки, где могут находиться деньги, открыл металлическую проушину в верхней части входной двери, вытащив предмет, похожий на металлический прут, затем, схватив за ручку руками, дернул ее и открыл дверь. Проник внутрь через форточку. 

Он прошел налево. При входе находилась торговая точка, металлические жалюзи которой были слегка приспущены. В поисках денег он побросал на пол колбасные изделия, продукты питания. На полке за холодильником в одной из коробок обнаружил «мелочь» (монеты разного достоинства), которые забрал себе. 

После этого он, выдернув металлический занавес, отдернув от замка, приподняв до уровня груди проник в павильон, расположенный напротив. На одной из полок деревянного ящика, находившегося рядом с холодильником, нашел денежные купюры и монеты разного достоинства, в сумме 1550,00 руб., которые забрал. Тем же способом он проник в павильон слева от него, откуда забрал монеты разного достоинства в сумме 400,00 руб., затем- в павильон напротив, но денег там не нашел. После этого он покинул помещение.

Выйдя на улицу и направляясь к выходу, он увидел магазин с окнами и дверью из остекления, решил проникнуть. Оставив находившуюся при нем бутылку пива емкостью 1,5 л на земле, он подошел к магазину. Ввиду того, что не смог открыть входную дверь, разбил стекло садовой лопатой, стоявшей рядом с дверью, и проник в помещение. Внутри ничего ценного не нашел, забрал только лежавший на полу среди инструментов строительный уровень. Но так как идти с ним было неудобно, оставил его на улице. 

Он также похитил с территории рынка велосипед и поехал на нем в направлении г. Москвы. Велосипед он продал около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ9 года незнакомому дальнобойщику около 

<

адрес> за 500,00 руб. 

На территории Ядринского района Чувашской Республики в 

<

адрес> он был задержан за совершение административного правонарушения.

С явкой с повинной он обратился добровольно, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 72-76, 101-102, т. 2 л.д. 34-36).

В связи с неявкой потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 65-67) следует, что она является индивидуальным предпринимателем и на рынке, расположенном в 

<

адрес> в торговом павильоне арендует территорию, продает продукты питания, овощи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она ушла. Войдя ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в торговой точке при входе слева обнаружила разбросанные на полу колбасные изделия, молочные продукты. Дверцы холодильников и морозильной камеры были открыты. На полках около окна были разбросаны документы, среди которых ранее у нее лежали деньги «мелочь» в сумме 500,00 руб. 

От соседки по торговой точке ФИО2 №2 ей стало известно о пропаже у нее денег в сумме 1050,00 руб. Были вскрыты рольставни, занавес приподнят, имелись повреждения в нижней части занавеса. 

В павильоне на всей территории было заметно, что-кто-то что-то искал, в других торговых точках тоже устроил беспорядок. Они сообщили об этом собственнику территории рынка Свидетель №1 

Ими была просмотрена запись с видеокамеры, находящейся на улице. По ней было установлено, что в 23 часу со стороны трассы мужчина в темной одежде подходит к территории рынка, при этом в руках держит бутылку, предположительно с пивом, которую затем оставляет на улице. После проникновения в торговый павильон мужчина находит стоящий на улице велосипед и уезжает на нем в сторону г. Москвы. 

Также стало известно, что мужчина разбил стекло входной двери помещения магазина, принадлежащего ИП ФИО2 №3 и пытался похитить оттуда имущество. 

За причинение ей материального ущерба в сумме 500,00 руб., причиненные переживания, она хочет, чтобы мужчина понес справедливое наказание.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 59-61), она является индивидуальным предпринимателем и на рынке, расположенном в 

<

адрес>, в торговом павильоне арендует территорию, продает продукты питания, овощи. 

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня она ушла из павильона, входные двери после окончания рабочего дня всегда закрыты на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к павильону, она обнаружила, что входная дверь в помещение приоткрыта. Дверь была отжата от замка. Зайдя внутрь, справа, где расположена ее торговая точка, она обнаружила вскрытые рольставни, занавес был приподнят, имелись повреждения в нижней части занавеса. Пройдя за прилавок обнаружила пропажу из коробки, стоявшей на полке, денег в сумме 1050,00 руб., из которых 850 руб. купюрами различного достоинства, а также «мелочь» в сумме 200 руб. 

От собственника соседней торговой точки ФИО12 ей стало известно о том, что кто-то проник и к ней, устроил внутри беспорядок, раскидал вещи, пропали деньги в сумме 500,00 рублей. 

Далее показания свидетеля ФИО2 №2 аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО2 №1 

За причиненные ей материальный ущерб в размере 1050,00 руб., переживания, желает, чтобы мужчина понес справедливое наказание.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 246-247) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией хозяйственных товаров. На территории «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенной в 

<

адрес>, у него имеется торговый отдел, находящийся в одном из павильонов. Отдел не закрывается. 

ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы около 17 часов. Закрывает общую дверь от павильона продавец, который уходит последним, на один врезной замок. Всю выручку он забрал с собой, оставил «мелочь» в торговом отделе в картонной коробке в сумме 400,00 руб. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ от соседей ему стало известно о проникновении в павильон и хищении денег. Осмотрев свой торговый отдел, он обнаружил отсутствие «мелочи» в картонной коробке в сумме 400,00 руб. Товар был на своем месте, порядок не был нарушен. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 240-241), на территории «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенной в 

<

адрес>, в торговом павильоне у него имеется торговый отдел на первом этаже. Торговая точка закрывается на рольставни (жалюзи). 

До июля 2018 года он занимался реализацией хозяйственных товаров, затем прекратил деятельность. Кроме товара в торговом отделе у него оставалось торговое оборудование, Последний раз был там в июле 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему позвонил директор ярмарки Свидетель №1 и сообщил о том, что в его и соседние торговые отделы в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник. 

Приехав на ярмарку, он обнаружил приподнятые рольставни – жалюзи в его торговом отделе, повреждений на них не было. Порядок был нарушен, разбросан товар. Ущерб ему не причинен, видимо преступник ничего ценного для себя не нашел. Под столом в кассе были деньги в сумме 500,00 руб. 

Позже приехали сотрудники полиции, ему стало известно том, что к его соседям по торговым отделам тоже проникли и похитили денежные средства. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 197-198) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией запасных частей для автомобилей. На территории «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенной в 

<

адрес>, он строит отдельный павильон, в котором планирует реализовывать запасные части и другую автомобильную продукцию. 

Павильон построен из сэндвич-панели, со стороны входа имеет стеклянную стену со стеклянной входной дверью с профилями коричневого цвета. Внутри павильона в августе 2019 года находился строительный мусор. Дверь павильона закрывалась на один врезной замок. 

ДД.ММ.ГГГГ он уехал вечером, закрыв дверь на замок. Приехав утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, обнаружил разбитое стекло у входной двери в павильон. Запорное устройство двери повреждений не имело. Войдя в помещение, ничего подозрительного не заметил, все вещи оставались на своих прежних местах, отсутствовал строительный уровень, лежавший ранее в помещении павильона. 

При осмотре территории ярмарки сотрудники полиции на расстоянии около 10 метров от его павильона на земле обнаружили принадлежащий ему строительный уровень марки «STABIL 800 STAYER», который с учетом износа он оценивает в 500,00 руб. В настоящее время строительный уровень ему возвращен.

Тогда же он узнал, что в соседний павильон, где расположены торговые отделы, тоже было совершено проникновение и у предпринимателей были похищены денежные средства. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 89-90, 194-195), он с 2018 года является председателем СПОССК «Кристалл плюс» «Сельскохозяйственная ярмарка», расположенного в 

<

адрес> На территории ярмарки имеется 6 павильонов, в которых находятся торговые отделы по продажам продуктов питания, сельхозпродукции, есть и свободные помещения. Площади арендуют физические, юридические лица и индивидуальные предприниматели. 

Территория ярмарки частично огорожена металлическим забором из профнастила высотой около 2 метров. В связи с ремонтными работами часть забора со стороны автодороги М7, длиной около 20 м, и со стороны 

<

адрес>- около 10 м, отсутствует. На территории ярмарки установлено 8 камер видеонаблюдения. Запись по видеоэкрану ведется в административном здании. Вход на территорию осуществляется через большие металлические ворота, которые закрываются не всегда, в связи с ремонтными работами. Охраны на территории рынка нет. В ночь с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ворота не были закрыты на замок. 

ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно о проникновении в помещения, где находятся торговые точки индивидуальных предпринимателей, в том числе ИП ФИО2 №2 и ФИО2 №1, у которых были похищены денежные средства и был устроен беспорядок. 

Проникновение было совершено через входную дверь, путем отжима и повреждения. В ходе просмотра видеокамеры было установлено, что в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в темную куртку в виде полуплаща, со стороны автодороги М7 «Москва-Уфа» подходит к территории рынка, держит в руках бутылку пива. Затем мужчина проходит на территорию рынка. Примерно через 1,5-2 часа он выходит обратно, попадает в объектив камеры, покидает территорию на велосипеде.

Признавая изложенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- территории сельскохозяйственного рынка (ярмарки) с торговыми павильонами в 

<

адрес> согласно которому произведен осмотр территории сельскохозяйственной ярмарки и торговых павильонов, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с этикеткой «Букет Чувашии», 3 зажигалки, запись с камеры наружного наблюдения за период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, строительный уровень ( т. 1 л.д. 10-20); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей- строительного уровня «STAYER 800 STABIL», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории сельскохозяйственного рынка с торговыми павильонами по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201-202); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- строительного уровня «STABIL 800 STAYER» (т. 1 л.д. 204); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей- трех зажигалок, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории сельскохозяйственного рынка с торговыми павильонами по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 205-206); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- трех зажигалок (т. 1 л.д. 208); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей- полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории сельскохозяйственного рынка с торговыми павильонами по адресу: д

<

адрес> (т. 1 л.д. 209-210); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой «Букет Чувашии» (т. 1 л.д. 212); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- DVD-R диска в корпусе бежевого цвета объемом 4,7 Gb 120 min. При осмотре диска с помощью компьютера-ноутбука установлено, что диск содержит папку с наименованием 00000013, указаны камера №, дата ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 23:09:32. Камера установлена над входом на Сельскохозяйственную ярмарку. В 23:19:24 появляется мужчина, одетый в темную удлиненную куртку, черные брюки с емкостью в правой руке, который проходит на территорию рынка. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО13 в присутствии защитника ФИО22 показал, что на видеозаписи он (т. 2 л.д. 19-20); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 21); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором нашли отражение действия подозреваемого ФИО1 на месте совершения им преступлений- территории Сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-95); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в 

<

адрес>, он проник в помещение закрытого рынка, где из торговых точек павильонов похитил денежные средства в сумме 1550 рублей, свою вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 №4, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия подсудимого по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №3, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из следующего. 

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение. 

Понятие помещения раскрывается в примечании 3 к ст. 158 УК РФ. Так, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Торговые павильоны на территории Сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствуют понятию «помещение», раскрытому в примечании 3 к ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях основан на показаниях потерпевших, свидетелей и других доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Так ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также признает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями.

Доводы подсудимого о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, суд не может принять во внимание, поскольку полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и именно употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступлений.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 39), по месту последнего места отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется отрицательно, как допускавший многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, имевший 10 взысканий, правильных выводов из профилактических бесед не делавший, не ставший на путь исправления (т. 1 л.д. 186), под наблюдением в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» не состоит (т. 1 л.д. 192), под наблюдением в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» не находится (т. 1 л.д. 193).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на 6 лет, срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 133-134). Согласно ответу на запрос Отделения полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н в установленный законом срок ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску для постановки на учет не явился (т. 1 л.д. 81).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, того обстоятельства, что преступления ФИО1 совершил в короткий промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. (т. 1 л.д. 77). Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 1 л.д. 106). Постановлениями Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2 л.д. 9-10, 96). 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск на сумму 500,00 руб., ФИО2 №2- на сумму 1050,00 руб., ФИО2 №4- на сумму 400,00 руб. (т. 2 л. 

<

...>, т. 1 л.д. 249).

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба ФИО1 не оспаривается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Суд признает исковые требования ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения суд считает необходимым хранить в уголовном деле; строительный уровень «STABIL 800 STAYER», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ИП ФИО2 №3, оставить по принадлежности; бутылку объемом 1,5 л с этикеткой «Букет Чувашии», три зажигалки, уничтожить, как не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 №4) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №3) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания в отношении ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения материального ущерба 1050 (одну тысячу пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №4 в счет возмещения материального ущерба 400 (четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; строительный уровень «STABIL 800 STAYER», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ИП ФИО2 №3, оставить по принадлежности; бутылку объемом 1,5 л с этикеткой «Букет Чувашии», три зажигалки, уничтожить, как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Алексеева