Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым 

ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Форд» регистрационный знак 

<

№> в нарушение правил дорожного движения совершил обгон попутно движущихся транспортных средств на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что нарушено его право на защиту, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьёй извещен не был. Кроме того, указывает, что работает водителем по найму, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит заявителя возможности осуществлять профессиональную деятельность и возможность заработка. При таких обстоятельствах, просил изменить назначенное наказание на административный штраф. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что мировым судьёй при назначении наказания не исследована личность виновного, его семейное положение, острая потребность в автотранспортном средстве, а так же те обстоятельства, что заявитель работает водителем маршрутного такси, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит заявителя возможности осуществлять профессиональную деятельность и возможность заработка, в связи с чем, просил суд заменить назначенное наказание на административный штраф.

Судья, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи подана в срок, не превышающий 10 дней со дня получения постановления. 

Статьёй 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьёй 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, данными содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении 

<

№>, с приложенной схемой, рапортах сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, иными материалами дела 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. 

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы о неправомерном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица проверены и подлежат отклонению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По аналогии закона, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 N "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном мировым судьей на 04.06.2021 направлено ФИО1 по адресу его фактического места жительства, а так же по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением о вручении, в деле имеются сведения о возврате почтовых отправлений по истечении срока хранения, в связи с чем у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствиеФИО1, право заявителя на защиту не нарушено. 

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу судебного акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, не имеется.

Заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы жалобы заявителя о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, заслуживают внимания, поскольку назначая заявителю наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Учитывая представленные доказательства наличия трудовых правоотношений водителем по найму ФИО1, судья приходит к выводу, что лишение права управления транспортными средствами поставит лицо, привлечённое к административной ответственности, в тяжелое положение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Астрахани от 

<

дата обезличена>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат изменению на основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход соответствующего бюджета в лице получателя – УМВД России по 

<

адрес>. 

Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН: 

<

***>; КПП:301501001; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, ОКТМО: 12701000; КБК: 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении 

<

№> УИН 

<

№>, протокол по делу об административном правонарушении 

<

№>.

Судья Д.В. Широкова