Дело №1-173/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июня 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бражниковой И.С.,

представившей удостоверение №2188 и ордер №2852/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в отношении которого проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, задержанного сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, 27 марта 2018 года в 16 часов 30 минут, во время перехода железнодорожных путей в неустановленном для перехода месте со стороны ул.Багратиона в сторону ул.Димитрова г.Воронежа, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в переднем внешнем левом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде четырех кусков коричневого цвета, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №334 от 29 марта 2018 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №335 от 30 марта 2018 года, являющимся наркотическим средством – гашишем, общей массой 19,97 гр. (16,47 гр., 1,36 гр., 1,67 гр., 0.47 гр.), в значительном размере, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Федин С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания 22 апреля 2018 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Бражникова И.С. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.85), которое было удовлетворено 22 апреля 2018 года дознавателем Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 (л.д.86-87). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО2 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, отсутствия стабильного заработка, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу 

<

данные изъяты> (л.д.105), суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что следует из показаний подсудимого и акта медицинского освидетельствования от 27 марта 2018 года (л.д.27), которое способствовало формированию у него умысла на совершение данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживались в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты>, однако выявленные признаки 

<

данные изъяты> не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО2 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (л.д.55-57). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство – гашиш, массой 19,91 гр., - хранить до окончания производства по уголовному делу в отношении лица, его изготовившего и хранившего, возбужденного 03 мая 2018 года, пакет из прозрачного бесцветного материала с замком, три бумажные бирки, полимерный пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: