Дело № 5-194/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, работающей в ...., ...., зарегистрированной по адресу: Архангельская область, ...., ...., проживающей по адресу: ...., ..... ...., ...., ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 марта 2018 года около 00 часов 45 минут, находясь в баре «Сфера», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила правой рукой за волосы Потерпевший №1 и нанесла последней пять ударов правой ногой в область головы и не менее двух ударов ногой в область живота, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило. Возражений на протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не представила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля Г.К.С., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно указала, что с правонарушением согласна, вину признаёт.

В судебном заседании ФИО1 после оглашения протокола об административном правонарушении пояснила, что действительно 25 марта 2018 года она отдыхала в клубе «Сфера», расположенном в 

<

...> в г. Котласе. Около 00 часов 30 минут на танцполе у неё произошел конфликт с ранее незнакомой Потерпевший №1. Она (ФИО1) полностью согласна со всем, что изложено в протоколе.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 25 марта 2018 года около 00 часов 45 минут в клубе «Сфера», расположенном по адресу: 

<

...>, у неё произошел конфликт с незнакомой женщиной, которая в ходе конфликта схватила её правой рукой за волосы, потянула за волосы голову вниз и нанесла ей пять ударов правой ногой в область головы и не менее двух ударов ногой в область живота. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, также ей были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила данные ранее пояснения.

Из письменных объяснений свидетеля Г.К.С. следует, что 25 марта 2018 года около 00 часов 30 минут в клубе «Сфера», расположенном по адресу: 

<

...>, на танцполе у Потерпевший №1 произошел конфликт с незнакомой женщиной, которая в ходе конфликта стала наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами.

Согласно рапортам дежурного ОМВД России «Котласский», 25 марта 2018 года в 00 часов 53 минуты зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что в баре «Сфера» её ударила неизвестная, а 25 марта 2018 года в 15 часа 05 минут и 15 часов 20 минут зарегистрированы сообщения от работников ГБУЗ АО «КЦГБ» о том, что у Потерпевший №1 диагностированы .....

Из рапорта должностного лица ОМВД России "Котласский" Н.А.А. следует, что __.__.__ около 01 часа 10 минут, работая в составе АП-537, он по сообщению дежурного прибыл в бар «Сфера», расположенный в 

<

...> в г. Котласе. По прибытии Потерпевший №1 сообщила о том, что в ходе конфликта неизвестная девушка избила её, нанеся удары рукой и ногой по лицу и животу. Было установлено, что девушкой, избившей Потерпевший №1 является ФИО1

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Из заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов), в срок, возможно, 25 марта 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина