Дело № 2-274/2020

45RS0008-01-2020-000115-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 16 марта 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2018 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 411 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное транспортное средство - мотоцикл. В обоснование иска указано, что 29.11.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до 30.11.2019 равными частями по 25 000 руб. - 31.01.2019, 30.04.2019, 30.07.2019 и окончательный платеж 30.11.2019. Поскольку ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату денежных средств по графику платежей, то 30.07.2019 между сторонами было составлено соглашение к договору займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в качестве залога мотоцикл Scrambler, №, год выпуска - 2017, г/н №. На момент передачи данный мотоцикл оценен по обоюдному соглашению сторонами в 75 000 руб., в случае неуплаты денежных средств в установленный договором срок займодатель вправе распоряжаться заложенным имуществом по своему усмотрению. Срок возврата денежных средств истек 30.11.2019. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик за пользование чужими денежными средствами обязан уплатить проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. – задолженность по договору займа, 1 411 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 20.02.2020, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – мотоцикл.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., обязался вернуть в срок до 30.11.2019 равными платежами по 25 000 руб. – 31.01.2019, 30.04.2019, 30.07.2019, 30.11.2019, что подтверждается соответствующим письменным договором.

30.07.2019 между сторонами было составлено соглашение к договору займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в качестве залога мотоцикл Scrambler, (№, год выпуска - 2017, г/н №. На момент передачи данный мотоцикл оценен по обоюдному соглашению сторонами в 75 000 руб. В случае неуплаты денежных средств в установленный договором срок займодатель вправе распоряжаться заложенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, следовательно, с него подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства нарушения прав истца и проверив расчет суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит заявленные истцом требования обоснованными в части. Истцом неверно указан день начала начисления процентов по долгу. 

Денежные средства предоставлялись ответчику в пользование по договору займа по 30.11.2019 - суббота (включительно). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Ближайшим рабочим днем, следующим за 30.11.2019, является 02.12.2019, а первым днем просрочки, соответственно, 03.12.2019 (ст. 191 ГК РФ), в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ начнут течь с 03.12.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 03.12.2019 по 20.02.2020 в размере 1 368 руб. 87 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

30.07.2019 между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым, ФИО2 передал ФИО1 в качестве залога по договору займа мотоцикл Scrambler, №, год выпуска - 2017, г/н №. На момент передачи данный мотоцикл оценен по обоюдному соглашению сторонами в 75 000 руб. В случае неуплаты денежных средств в установленный договором срок займодатель вправе распоряжаться заложенным имуществом по своему усмотрению.

Довод истца о том, что в правоотношениях между ним и ответчиком имеет место новация, то есть замена одного обязательства другим, основан на неверном толковании норм права, поскольку в соглашении к договору займа от 03.07.2019 указано, что ответчик передает мотоцикл в качестве залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из сведений УГИБДД УМВД России по Курганской области следует, что собственником транспортного средства – мотоцикла WANQIANG УD 200-2, 2017 г.в., г/н №, (VIN) №, являющегося предметом залога, является ответчик ФИО2

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договора залога, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Размер госпошлины по делу составляет 3 527 руб. 38 коп. (300 руб. + 3 227 руб. 38 коп.).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 256 руб., что подтверждается чек-ордерами от 21.01.2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 руб. 00 коп., в пользу бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области в размере 2 271 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.11.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 20.02.2020 в размере 1 368 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 256 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – мотоцикл WANQIANG УD 200-2, 2017 г.в., г/н №, (VIN) №, определив порядок реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в сумме 2 271 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.

Судья И.Н. Суханов