Дело № 1-134/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 25 июня 2021 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Свердловской области Якупова И.А. и старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Науменко А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

06.08.2020 мировым судьей судебного участка №2 Алапаевского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, наказание отбыто 30.01.2021,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО3, достоверная зная о произрастающих на корню деревьях породы «сосна» в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, избрав преступный способ приобретения материальных благ, решил совершить их незаконную рубку. 

После чего, ФИО3 в октябре 2019 года, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч.ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 4, 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказ Минприроды России от 13.09.2016 № 474, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, используя принадлежащий ему трактор марки «Т-40 АМ», с помощью бензомоторной пилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 35 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 9 кубических метров, прекратив их дальнейший рост. 

В этот же период времени ФИО3, управляя трактором марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, произвел транспортировку спиленной и обработанной им незаконно заготовленной древесины на принадлежащей ему участок 

<

данные изъяты>, где при помощи бензомоторной пилы произвел ее раскрыжовку.

В результате преступных действий ФИО3, Российской Федерации в лице ГКУ СО «Синячихинское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, составил 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении им незаконной рубки без разрешительных документов в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал полностью и показал, что он в 2018 году в районе реки «Норна» приобрел в собственность земельный участок сельхоз назначения для разведения крупнорогатого скота. После чего он приобрел скот и решил построить для него загон. Для загона ему понадобилась древесина, с этой целью в октябре 2019 года он решил незаконно срубить деревья породы «сосна». В лесном массиве, расположенном 

<

данные изъяты>, он при помощи принесенной с собой бензопилы 

<

данные изъяты> в течение нескольких дней срубил около 35 деревьев породы «сосна» небольшого диаметра. Срубленные деревья он складировал и при помощи лошади, закрепив за телегу, перевез к себе на участок. Впоследствие срубленные деревья он распилил на столбы для загона. Вину в совершенной им незаконной рубке признает полностью. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, пояснил, что незаконно срубленные деревья на тракторе он не вывозил, почему очевидцы преступления говорят об обратном, ему не известно.

Аналогичные показания были даны подсудимым при проверке его показаний на месте (том № 1 л.д. 224-232).

Факт незаконной рубки лесных насаждений осенью 2019 года подсудимый не отрицал, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, которую он в судебном заседании подтвердил в полном объеме (том 1 л.д. 48).

Учитывая позицию подсудимого ФИО3, суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в совершении преступления подтверждена в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, проведенными по делу судебными экспертизами и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 судом установлено, что в ГКУ СО «Синячихинское лесничество» поступила информация о незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>. Данный факт нашел свое подтверждение, сотрудниками лесничества совместно с полицейскими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в количестве 35 штук, был произведен перечет и обмер срубленной древесины. Леса в указанном квартале относятся к категории «Защитных лесов, лесопарковые зоны», на них рубка запрещена. Ущерб причиненный лесному фонду РФ был в полном объеме и добровольно возмещен подсудимым на стадии следствия.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии и исследованных судом, он работает в должности участкового лесничего в ГКУ СО «Синячихинское лесничество». 06 июля 2020 года в дневное время он производил обход территории лесного участка, расположенного в 

<

данные изъяты>, и обнаружил незаконную рубку лесных насаждений, которая была произведена в осенний период времени 2019 года. Вблизи места незаконной рубки вдоль пожарной полосы имелись следы волочения деревьев. Делянки на данном участке никому не выделялись, так как леса относятся к категории защитных лесов - лесопарковая зона, поэтому их рубка запрещена, возможны только рубки ухода. Рубки ухода на данном участке были в 2017 - 2018 г.г. О незаконном порубе он сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции им был проведен перечет пней, в ходе которого установлено, что была произведена незаконная рубка 35 стволов деревьев породы «сосна» различного диаметра от 12 до 32 см, все эти сведения он отразил в перечетной ведомости, на основании которой был произведен обсчет кубатуры незаконно срубленной древесины. Объем незаконно срубленных деревьев составил 9 кубических метров, сумма ущерба составила – 

<

данные изъяты>, который является особо крупным (том № 1 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что в 2019 году он арендовал у ФИО3 земельный участок, расположенный 

<

данные изъяты>. Во время аренды участка он видел, как ФИО3 осенью 2019 года на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты> ездил в лес, откуда привозил хлысты деревьев. Он видел, как ФИО3 неоднократно вывозил хлысты деревьев из леса на принадлежащий ему земельный участок, точное их количество ему неизвестно, деревья потом использовались подсудимым, в том числе в строительстве загона для скота. ФИО3 рассказал ему, что древесину он рубит без разрешительных документов, делянка ему не выделялась.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на следствии, которые были исследованы судом и подтверждены свидетелем по всем основным моментам (том №1 л.д. 215-219, том 2 л.д. 155-157), следует, что осенью 2019 года, передвигаясь на автомобиле по мосту через реку «Норна», он видел, как по пожарному рву вдоль берега реки из лесного массива трактор с кабиной красного цвета, принадлежащий ФИО3, вытаскивает хлысты деревьев, очищенные от ветвей и перевозит их в сторону участка подсудимого.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил при проверке показаний на месте 

(том № 1 л.д. 233-237).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных на следствии и исследованных в судебном заседании, в начале июня 2020 года Свидетель №1 сообщил ему, что ФИО3 рубил лес в лесном участке, расположенном 

<

данные изъяты>. Из срубленного леса ФИО3 на своем участке строит надворные и хозяйственные постройки (том № 1 л.д. 238-242).

Свидетель Свидетель №5 рассказал на следствии, что осенью 2019 года он работал у ФИО3 на 

<

адрес>, строил навес для скота из леса кругляка породы «сосна», длиной по 6 метров, диаметром 10-15 см, который брал из штабеля, находящегося на территории ФИО3 Откуда ФИО3 брал лес, ему неизвестно (том № 1 л.д. 243-246). 

Рапортом оперативного дежурного ОеП № 3 МО МВД России «Алапаевский» (дислокация п. В. Синячиха) зафиксировано, что 06.07.2020 в 11 часов 44 минуты в дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение от участкового лесничего Свидетель №3 о том, что в квартале № 177 обнаружена незаконная рубка леса (том № 1 л.д. 3).

Из заявлений участкового лесничего Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» Свидетель №3 и заместителя директора Государственного казенного учреждения Свердловской области «Синячихинское лесничество» ФИО4 от 07.07.2020 следует, что они просят рассмотреть факт незаконной рубки леса, выявленной при проведении патрулирования лесов в 

<

данные изъяты>. Категория защитности «Лесопарковые зоны». Лесонарушение совершено в объеме 9 кубических метров, сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2020 зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений на участке местности в 

<

данные изъяты>, изъяты 16 спилов пней (том № 1 л.д. 152-158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2021 этого же лесного участка, вдоль пожарного рва изъяты 35 спилов пней (том № 2 л.д. 108-113).

В акте о лесонарушении № 8 от 07.07.2020 с приложениями к нему: планом незаконной рубки, ведомости перечета незаконно срубленных деревьев, расчета ущерба а также справке - расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 29.03.2021, отражено, что в 

<

данные изъяты> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна», в количестве 35 штуки, объемом 9 кубических метров, на площади 0,2 га, сумма причиненного ущерба составила 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 24-29, том 2 л.д. 159-160).

Протоколом осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в 

<

данные изъяты>, установлено, что породный состав произрастающих лесных насаждений, является «сосна», на участке произведена выборочная рубка. На месте осмотра обнаружены пни срубленных деревьев породы «сосна», в количестве 35 штук, диаметром: 12 см в количестве 2 штук; 16 см в количестве 5 штук; 20 см в количестве 16 штук; 24 см в количестве 10 штук; 28 см в количестве 1 штуки; 32 см в количестве 1 штуки. В ходе осмотра места происшествия изъят спил пня (том № 1 л.д. 7-21).

Согласно справок от 15.07.2020 и 22.12.2020, предоставленных ГКУ СО «Синячихинское лесничество», в квартале 177 выделе 24 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка деревья в рубку не включались. Категория защиты – «лесопарковые зоны», ФИО3 делянка не отводилась (том № 1 л.д. 132, том 2 л.д. 7).

Из сведений, предоставленных Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 08.07.2020, следует, что лесные угодья и земли, расположенные на земельном участке в 

<

данные изъяты>. Являются входящим в единое землепользование с кадастровым номером №. Адрес участка: 

<

адрес>. Категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства. Вид права: Российская Федерация (том № 1 л.д. 45-46).

Свидетельством о государственной регистрации права № от 14.05.2013 установлено, что земельный участок с кадастровым (условным) номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включен в категорию земель лесного фонда – введение лесного хозяйства (том № 1 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020 установлено, что при осмотре земельного участка местности, имеющего кадастровый номер №, расположенного в 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, обнаружены деревянные дом, загон для скота и свинарник. Столбы для загона изготовлены из деревьев породы «сосна». В ходе осмотра загона с установленных в нем столбов старшим научным сотрудником лаборатории дендрохронологии Института экологии растений и животных УрО РАН ФИО2 изъяты 10 образцов древесины, следователем изъят трактор Т-40 АМ и 70 деревянных опор ограждения загона (том № 1 л.д. 168-175).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы были надлежащим образом осмотрены следователем, что зафиксировано в соответствующих протоколах от 02 и 05 октября 2020 г. и 17 февраля 2021 г. (том № 1 л.д. 159-163, 176-181, том №2 л.д. 114-117).

Согласно заключению эксперта от 20.11.2020, деревья, спилы с пней, изъятых на месте происшествия в 

<

данные изъяты>, и деревья, образцы стволов с которых изъяты с построек, принадлежащих ФИО3, произрастали совместно.

Деревья - образцы со стволов под №№ 2, 3, 4, 5, 7, 12, 14, 15, 32, изъятые с постройки ФИО3, погибли в конце, либо после окончания вегетационного сезона (т.е. с начала сентября) 2019 года.

Деревья спилы с пней №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 29, 30 изъятые на месте в 

<

данные изъяты> погибли в конце, либо после окончания вегетационного сезона (т.е. с начала сентября) 2019 года.

Образец с дерева № 5, изъятый с постройки ФИО3, и спил № 5, изъятый с пня дерева в 

<

данные изъяты>, являются частями ствола одного дерева.

Образцы с деревьев №№ 17, 15 и 7, изъятые с постройки ФИО3, и спилы №№ 20, 29 и 4, изъятые с пней деревьев в 

<

данные изъяты>, являются соответственно частями стволов одного дерева (том № 1 л.д. 190-197).

В соответствии с заключением эксперта дендрохронологической судебной экспертизы, деревья, спилы с пней с которых в количестве 35 штук изъяты с места незаконной рубки в лесном массиве, в 

<

данные изъяты>, и представленные на экспертизу погибли в период с начала сентября 2019 года по май 2020 года (том № 2 л.д. 124-143).

В своих показаниях, данных на следствии и исследованных в судебном заседании, эксперт, производивший дендрохронологические судебные экспертизы ФИО2, пояснил, что точно месяц гибели дерева, которое произошло после окончания формирования прироста в текущем году, невозможно, поэтому сроки гибели деревьев устанавливались в пределах периода физиологического покоя – с начала сентября по май следующего года (том 2 л.д. 12-13).

Согласно постановлению Правительства Свердловской области от 16.09.2015 №832-ПП «О Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области», Министерство осуществляет на территории Свердловской области полномочия Российской Федерации, переданные для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, на землях лесного фонда охрану и защиту лесов. Министерство предоставляет лесные участки, расположенные в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, заключает договоры-купли продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, устанавливает сервитуты, в отношении лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда. Также Министерство осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении подведомственных государственных учреждений Свердловской области, в том числе государственного казенного учреждения Свердловской области «Алапаевское лесничество» (том № 1 л.д. 58-93).

В соответствии с уставом ГКУ СО «Синячихинское лесничество» с изменениями, целями деятельности Учреждения являются обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны и защиты, воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Свердловской области; организация и обеспечение воспроизводства лесов, улучшение породного состава и качества лесов; повышение продуктивности лесов и увеличение их доходности; сохранение и усиление средообразующих, защитных, водоохранных, рекреационных, оздоровительных, санитарно-гигиенических и иных полезных природных свойств лесов; сохранение биологического разнообразия и объектов историко-культурного и природного наследия на землях лесного фонда; обеспечение охраны и защиты лесов (том №1 л.д. 94-109, 110-116).

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. 

Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. 

Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. 

При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. 

Приведенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО3 в свершении инкриминируемого ему органами следствия преступления.

Позицию подсудимого, что незаконно срубленную древесину он перевозил не на тракторе, а на лошади, суд расценивает как защитную линию поведения. При этом принимает во внимание показания свидетеля обвинения Свидетель №2, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Показания указанного свидетеля подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч.ч. 4, 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказ Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (действующих на момент совершения инкриминируемого деяния), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта). Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В силу закона, под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Судом установлено, что рост существовавших до рубки стволов всех деревьев прекращен ввиду их разделения посторонними предметами (бензопилой), что свидетельствует о наличие в действиях ФИО3 состава преступления – незаконной рубки лесных насаждений.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО3 не имел разрешительных документов на осуществление рубки и совершил ее в нарушение указанных требований действующего законодательства. Кроме того, незаконная рубка лесных насаждений была осуществлена на землях лесного фонда, что подтверждено показаниями представителя потерпевшего, свидетельством о государственной регистрации права № от 14.05.2013 и сведениями, предоставленными Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 08.07.2020.

В судебном заседании также установлено, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена в защитных лесах - лесопарковые зоны, что подтверждено актом о лесонарушении и справкой от 15.07.2020, предоставленной ГКУ СО «Синячихинское лесничество».

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений обоснованно рассчитан в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, и составил 

<

данные изъяты>, что превышает 

<

данные изъяты> и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

ФИО3 является психически здоровым. Поведение подсудимого в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной им линии защиты, он осознает свое процессуальное положение, понятно выразил свое отношение к предъявленному обвинению. Суд приходит к выводу, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в сфере экологии, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, имеет семью, на его иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний ребенок, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. На момент совершения инкриминируемого деяния ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а, именно, полное возмещение причиненного преступными действиями ущерба, в большем размере, чем предъявлено органом следствия, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, который их принял и просил о снисхождении к подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что ФИО3 был награжден благодарственным письмом директора 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его бабушки, 

<

данные изъяты>, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведением во время и после совершения преступления, в том числе, полное и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание совокупность всех установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств, и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на наказании в виде лишения свободы, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО3 наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже минимального предела, установленного санкцией статьи. Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимого, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, наличие кредитных обязательств у супруги, возможность получения подсудимым дохода. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского судебного района от 06.08.2020, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отнесения сумм, выплаченных эксперту за проведение двух дендрохронологических судебных экспертиз в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с ФИО3, не имеется. 

Как видно из материалов уголовного дела, указанные экспертизы для установления обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а именно времени совершения преступления, проводились ФГБУ науки Института экологии растений и животных УрО РАН по заданию следователя СО МО МВД России «Алапаевский» на основании постановлений от 05.10.2020 и 20.02.2021, то есть в порядке служебного задания. Поэтому, исходя из положений, содержащихся в п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК, вознаграждение эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства в данном случае не может быть отнесено к процессуальным издержкам.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (триста тысяч рублей).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского района от 06.08.2020 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 06.08.2020 в виде 300 часов обязательных работ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 расчетный счет № 

<

***>, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 65728000, УИН 18856621010100005335, наименование платежа: штраф.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 53 спила с пней незаконно срубленных деревьев породы «сосна», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; возвращенные ФИО3 трактор 

<

данные изъяты> и 70 деревянных опор ограждения загона – оставить у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова