УИД 38RS0(данные изъяты)-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике судьи Сергеевой В.К. с участием ответчика Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2024 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 100 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.знак (данные изъяты) и автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.знак (данные изъяты) под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. По заявлению владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> страховая компания «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах», страховая компания, где ответчик застрахован свою гражданскую ответственность, по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего сумму 69 100 рублей.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялось уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако, автомобиль на осмотр страховщику предоставлен не был. ПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика 61 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О2 иск не признал, пояснив, что никаких уведомлений о предоставлении автомобиля на осмотр от страховой компании не получал. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О2 Оба автомобиля принадлежат водителям на праве собственности. В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> гос.знак (данные изъяты) причинены механические повреждения (л.д.44).

Ответчик в ходе судебного заседания признал свою вину в ДТП, пояснив, что при осуществлении движения не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ф.И.О1

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: Ф.И.О1 – в ПАО «Альфастрахование», Ф.И.О2 - в ПАО "Ингосстрах" (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратилась в ПАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.36).

Признав заявленное событие страховым случаем, страховая компания «Альфастрахование» на основании соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) произвела потерпевшей Ф.И.О1 выплату страхового возмещения в размере 61 100 руб. (л.д.31,41,59).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ингосстрах" направило ответчику требование за (данные изъяты) о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного требования (л.д.63). Из просмотра данного отправления следует, что письмо передано на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего движения просмотр не содержит (л.д.72).

Судом истребован отчет об отслеживании данного почтового отправления с сайта «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ письмо уничтожено (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Ингосстрах" повторно направило ответчику требование за (данные изъяты) о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного требования (л.д.68). Согласно отчету об отслеживании отправления письму присвоен трек-номер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вручении ответчику письма не имеется (л.д.67).

Ссылку ответчика на то, что он указанные выше требования не получил по независящим от него обстоятельствам, суд находит обоснованной.

Как усматривается из приведенных выше требований, они были адресованы ответчику на адрес: 

<

адрес>. Вместе с тем, согласно регистрационному учету адрес регистрации по месту жительства значится: 

<

адрес>. Этот же адрес значится во вводной части искового заявления (л.д.3). По этому же адресу ответчик получил копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком копией и почтовым конвертом (л.д.81-84).

Более того, аналогичный адрес указан и в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном страховом полисе (л.д.7.10).

В соответствии со статьями 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), страховое возмещение в размере 69 100 рублей было перечислено страховой компанией причинителя вреда в ПАО «Альфастрахование». В свою очередь ПАО «Альфастрахование» - страховая компания потерпевшей - возместило фактически ей страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,62).

Страховое возмещение истцом выплачено на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, экспертного заключения и страхового акта (л.д.31-57).

При этом совокупное толкование положений пункта 3 статьи 11.1, подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО позволяет прийти к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, что корреспондирует с обязанностью причинителя вреда не осуществлять в течение указанного времени ремонтные работы транспортного средства. 

В рассматриваемом случае, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения по истечении 15 календарных дней.

Данное обстоятельство свидетельствует о признании страховой компанией рассматриваемого случая страховым и о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления выплаты потерпевшей Ф.И.О1 Страховой компанией не были поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба. Все выявленные повреждения автомобиля были признаны соответствующими обстоятельствам заявленного ДТП, выплата потерпевшему страхового возмещения осуществлена, спор по поводу наступления страхового случая и перечня повреждений автомобиля потерпевшего отсутствует, каких-либо доказательств нарушения прав истца непредставлением причинителем вреда на осмотр транспортного средства не представлено.

Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства на осмотр. Положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ф.И.О2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 100 рублей, возмещении судебных расходов в размере 2 273 рубля, в размере 5 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.