Дело № 12-204/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 сентября 2017 года г.Волгодонск, 

ул.Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев жалобу Филатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Филатова А.А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.06.2017 Филатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в помещении офиса, расположенном по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанёс Ряжских Е.М. побои, чем причинил ей телесные повреждения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным, указав, что постановлением мирового судьи он был признан виновным в том, что якобы причинил побои гражданке ФИО2 в период времени 09.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ «Побои» предусматривается административная ответственность за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Ранее внесения изменений и дополнений в КоАП РФ действия связанные с нанесением побоев влекло уголовную ответственность в соответствии со статьей 116 УК РФ. 

В материалах дела об административном правонарушении в отношении него имеются только косвенные доказательства и объяснения потерпевшей, у которой имеется обида на своего прежнего руководителя (работодателя), т. е. на него. Указанное объяснение не отвечает требованиям закона, потерпевший ненадлежащим образом предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний, очевидцы факта причинения побоев гражданке ФИО2 отсутствуют. Указанные в постановлении мирового судьи косвенные доказательства не достаточны для привлечения к ответственности, а также получены с нарушением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не должны приниматься в качестве доказательств по делу. Мировой судья рассмотрел дело без каких-либо прямых доказательств его виновности, не вызвал и не допросил потерпевшего и свидетелей. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, поскольку в силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела. Об этом также указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от 11 ноября 2008 г. № 23. Постановление мирового судьи постановлено с существенным нарушениями процессуального закона.

В связи с этим, по мнению ФИО1 постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление по делу.

Заявитель просит постановление об административном правонарушении от 07.06.2017 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области в отношении него о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и производство по делу - прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом посредством отправления смс-извещения (л.д.51). Судья рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017 года 61 № 2169/2230. рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» от 11.04.2017 года, зарегистрированного в КУСП за№ 4606, заявлением ФИО2 от 11.04.2017 года, зарегистрированного в КУСП за № 4606, объяснениями потерпевшей ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования от 11.04.2017 года № 533, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинены в результате скользящего воздействия тупых твёрдых предметов в пределах 1-6 часов до момента освидетельствования, 

<

данные изъяты>, причинены тупыми твёрдыми предметами, 

<

данные изъяты>, времени, указанному в направлении, соответствуют.

При рассмотрении дела мировым судьей верно дана оценка доводам ФИО1 относительно своей невиновности, а также верно дана оценка действиям потерпевшей.

Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для их переквалификации не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено.

Постановление мирового судьи от 07.06.2017, вынесено в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Юридическая квалификация действий ФИО1 произведена в соответствии с КоАП РФ, наказание назначено с учётом его личности, в пределах санкции ст. 6.1.1.КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 07.06.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья подпись ФИО3 

Копия верна:

Судья

Волгодонского районного суда ФИО3