УИД 67RS0002-01-2024-004454-22

Производство №12-5/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Тискова Л.Н. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Смолстром-сервис», ИНН № на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Смолстром-сервис», как собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе АО «Смолстром-сервис» просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании другого юридического лица, а именно 

<

данные изъяты> что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечило. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090).

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 этой же статьи устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: 

<

данные изъяты> № № имеющего проверку до ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: 

<

адрес> зафиксирован проезд на запрещающий сигнал светофора автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Собственником данного транспортного средства является АО «Смолстром-Сервис».

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Смолстром-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Между тем, АО «Смолстром-Сервис» свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, ссылаясь на то, что вышеуказанное транспортное средство находится в пользовании иного лица на основании договора аренды и акта приема передачи к нему.

Разрешая обоснованность доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1, 3 ст.26.1 КоАП РФ).

Из представленной АО «Смолстром-Сервис» копии договора аренды имущественных комплексов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Смолстром-Сервис» передал, а 

<

данные изъяты> принял во временное владение и пользование, в том числе автомобиль марки самосвал 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно электронного страхового полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем данного транспортного средства является 

<

данные изъяты> к управлению вышеназванным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 

<

данные изъяты>

Из копии путевого листа грузового автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось под управлением ФИО6 работником 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что АО «Смолстром-Сервис» представило вышеназванные доказательства, которые не вызывают сомнения в их достоверности и свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого юридического лица, в связи с чем суд находит, что работник АО «Смолстром-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> не управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Изложенное исключает наличие в действиях АО «Смолстром-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, во взаимосвязи с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таком положении постановление должностного лица в области дорожного движения нельзя признать законным и обоснованным, и на основании подп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении АО «Смолстром-сервис», ИНН №, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Н. Тискова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>