76RS0011-01-2020-001227-13

Дело № 1-197/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 ноября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Ополовнина Е.А.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру №№ от 16.11.2020,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в период с 22:30 часов 19.06.2020 по 20:00 часов 20.06.2020, находясь в комнате квартиры по 

<

адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО 1., находившийся на диване мобильный телефон марки «Honor 7A» 

<

данные изъяты> стоимостью 6500 рублей в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности с установленными картой памяти объемом 8Gb стоимостью 300 руб., сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

С похищенным с места происшествия скрылся, обратив в личное пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 6800 руб., что является для него значительным ущербом. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ тайным хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с подсудимым. ФИО1 извинился, ущерб от хищения телефона возместил еще на стадии следствия, он его простил, претензий не имеет.

Подсудимый 

<

данные изъяты> и защитник – адвокат Боброва Т.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

С учетом категории инкриминируемого преступления, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым. 

Заслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

ФИО1 является лицом не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, принес потерпевшему извинения, возместил вред от преступления. ФИО 1 этим удовлетворен, простил подсудимого, на уголовном наказании не настаивает.

Тем самым предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены.

Подсудимый и адвокат согласны на прекращение уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям. Уголовное преследование осуществляется в публичном порядке, учитывая добровольное примирение сторон, государственный обвинитель не возражает освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО 1.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья А.А.Хмелева