№ 1-155/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000892-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 07 июля 2021 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Ефимовой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 70 от 28.06.2021 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, задерживалась по настоящему делу 15.04.2021 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство ФИО6 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 14.04.2021 в квартире 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, после того, как потерпевший с приисканным на месте происшествия ножом направился в ее сторону, возникло право на активную защиту от преступных действий ФИО6, однако ФИО1 прибегла к ней способом, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, то есть предприняла такие защитные действия, которые превысили пределы необходимой обороны.

Так, в вышеуказанный период времени и месте ФИО1, с целью защиты своей жизни и здоровья, отобрав у ФИО6 нож, тем самым, обезоружив его, превышая пределы необходимой обороны, то есть, совершая умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, при этом сознавая противоправность своих действий, применяя нож, как оружие, обладающий существенными разрушительными свойствами, и применяя его несоразмерно и неадекватно в данной ситуации против безоружного ФИО6, превышая пределы необходимой обороны, то есть, совершая умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, сознавая противоправность своих действий, с целью причинения смерти, умышленно, с силой нанесла вышеуказанным ножом удар ФИО6 в жизненно-важный орган - грудь, то есть совершила действия в свою защиту, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, превысив тем самым пределы необходимой обороны, предусмотренные ч. 2 ст. 37 УК РФ.

Преступными действиями ФИО1 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостенья, перикарда, передней стенки восходящей части дуги аорты с кровоизлиянием по ходу раневого канала, кровоизлиянием в полость перикарда общим объемом 400 мл., кровоизлиянием в левую плевральную полость 2000 мл., которое по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия через непродолжительное время от обильной кровопотери в объеме не менее 2400 мл., приведшей к малокровию внутренних органов в результате причинения одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостенья, перикарда, передней стенки восходящей части дуги аорты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной естественности отсутствуют, ходатайство ею заявлено добровольно, наказание по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемым в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. 

Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет. 

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, смывы с правой и левой кистей рук ФИО6, 2 футболки, кофта, штаны, смыв вещества красного цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ванинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, уничтожить, документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.