Дело № 1 - 301/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Косовой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

.... около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в виду аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, умышленно нанесла ему один удар ножом в область правого бока, отчего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного торакоабдаминального ранения справа с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, 7 сегмента печени, развитием гемоторакса справа – 1000 мл, гемоперитонеума – 1200 мл, причинившие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, оказание помощи потерпевшему сразу непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, вопреки доводам обвинения, поскольку мотивом совершения преступления являлась личная неприязнь на почве аморального поведения потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме указанного, суд учитывает мнение потерпевшего, простившего подсудимую, и настаивавшего на назначении мягкого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания, назначаемого с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление в период назначаемого ей судом условного осуждения, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам этого органа; в течение трех месяцев пройти консультацию врачей – психотерапевта и нарколога, при установленной необходимости – пройти курс назначенного лечения и с необходимой периодичностью являться к соответствующему врачу на регистрационный контроль.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественное доказательство: нож и изъятую одежду – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.С. Абулхаиров