№ 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 22 декабря 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.;

потерпевших: А., А.;

законного представителя несовершеннолетних потерпевших А.;

подсудимого ФИО1;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

психолога Ф.;

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на истязание несовершеннолетних А., *** года рождения, и А., *** года рождения, с целью причинения им физических и психических страданий, умышленно, систематически наносил им побои, а также иные насильственные действия:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. несколько ударов брючным ремнем по различным частям тела, в том числе по спине, рукам и ногам, причинив тем самым последнему телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, телесных повреждений, физических и психических страданий, нанес А. несколько ударов брючным ремнем в область ягодиц, причинив тем самым последнему телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. неоднократные удары брючным ремнем по различным частям тела, в том числе по спине и рукам, причинив тем самым последнему телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. неоднократные удары брючным ремнем по различным частям тела, в том числе по ногам, рукам и груди, причинив тем самым последнему физическую боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на передней поверхности правового бедра в нижней трети (1), на передневнутренней поверхности правового бедра в верхней трети (2), на передней поверхности грудной клетки (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нанес А. несколько ударов брючным ремнем в область ягодиц, причинив тем самым последней телесные повреждения, физическую боль и психические страдания;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанес А. неоднократные ударю брючным ремнем в область ягодиц, причинив тем самым физическую боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в центральном отделе левой ягодицы, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанес А. один удар ладонью своей руки по затылку головы, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А., потерпевшие А., А. и их законный представитель А. согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. 

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц.

Нанося удары ремнем и руками, ФИО1 мог и должен был осознавать, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений, физической боли и психических страданий, и в результате указанных ударов причинил потерпевшим А., А. телесные повреждения, физическую боль и психические страдания.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц» суд усматривает в том, что ФИО1 умышленно наносил удары двум потерпевшим – А. и А.

Квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего» суд усматривает в том, что достоверно зная о том, что А. и А. не достигли восемнадцатилетнего возраста, ФИО1 применял в отношении них насилие.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно: на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, которые его простили, социально обустроен: проживает в семье, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому наказание следует назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.