Дело № 2-1065/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 17 ноября 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Киселевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, определение наследственной доли наследственного имущества, долей в совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, определение наследственной доли наследственного имущества, долей в совместной собственности на квартиру. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. Н. М., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС г. Павлово Нижегородской области. Завещания после ее смерти не осталось. 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются истцы: муж ФИО1, сыновья: ФИО2, ФИО3.

После смерти С. Н. М.. должен быть определен состав наследственного имущества.

На момент смерти на праве совместной собственности истцам и С. Н. М.. принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 61,24 кв.м., жилой 39,02 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная на 7 этаже кирпичного жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на квартиру зарегистрировано в БТИ г. Павлово ДД.ММ.ГГГГ. Квартира перешла в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного между С-выми и АО Мехинструмент Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения договора о безвозмездной передачи жилья в собственность ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривал возможность поступления имущества в порядке приватизации в совместную собственность.

При жизни С. Н. М.. размер долей в совместной собственности на квартиру определен не был, договора о неравенстве долей между истцами так же не заключено. С требованием о выделе доли участники совместной собственности в суд не обращались.

Согласно ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доли каждого из участников общей собственности являются равными и составляют 1/4 доли спорной квартиры.

Таким образом. размер наследственной доли после смерти С. Н. М.. составляет 1/4 доли квартиры 

<

адрес> с кадастровым номером №

После смерти С. Н. М.. в установленный законом шестимесячный срок, истцы фактически вступили в права наследства. Это выражалось в том, что истцы проживали и продолжают проживать в той же квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловская домоуправляющая компания2, пользовались вещами наследодателя. Производили оплату жилья и коммунальных услуг по квартире. Поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. Однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. С момента открытия наследства после смерти С. Н. М..- ДД.ММ.ГГГГ, истцам, как наследникам, принявшим наследство принадлежало право собственности на 1/12 квартиры 

<

адрес>

С учетом наследственной и принадлежащей каждому из истцов в результате приватизации доли принадлежит право собственности на 1/3 долю квартиры 

<

адрес>

Просят определить долю наследственного имущества, оставшегося после смерти С. Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли квартиры 

<

адрес>, общей площадью 61,24 кв.м., жилой 39,02 кв.м., расположенную на 7-этаже кирпичного жилого дома, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю трехкомнатной квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти С. Н. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в размере 1/3 доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебном заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 3.1. Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 65) сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мехинструмент- холдинг» и С. Н. М.., ФИО1, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей С. П. А.. и С. И. А.. получили безвозмездно, в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 61,24 кв.м., жилой 39,02 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение между С. Н. М.., ФИО1, ФИО3, ФИО2 не заключалось, в судебном порядке доли не определялись.

С заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не обращались.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в БТИ г. Павлово ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С. Н. М.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС г. Павлово Нижегородской области, составлена запись акта о смерти №.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются истцы: муж ФИО1, сыновья: ФИО2, ФИО3.

Наследственное дело, согласно ответов нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, после смерти С. Н. М.. не открывалось.

Имущество, которое вошло в наследственную массу состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и приходит к выводу о признании доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, С. Н. М.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными; определив долю С. Н. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4 доли; включив 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти С. Н. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признав за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти С. Н. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку на момент смерти наследодателя С. Н. М.., истцам принадлежали на праве собственности по 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> каждому и на день открытия наследства истцы проживали в приватизированной квартире по адресу: г.. 

<

адрес>, а также продолжают проживать в этой квартире в настоящее время. Оплачивают коммунальные платежи, содержат имущество в сохранности, в том числе и в течение 6 месячного срока с момента смерти С. Н. М.

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти С. Н. М.. путем совершения юридически значимых действий фактически приняли наследство. Так, истцы несли и продолжают нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежавшей в том числе С. Н. М.. Продолжают состоять на регистрационном учета в квартире по адресу: г. 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания». 

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, определение наследственной доли наследственного имущества, долей в совместной собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить долю наследственного имущества, оставшегося после смерти С. Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли квартиры 

<

адрес>, общей площадью 61,24 кв.м., жилой 39,02 кв.м., расположенную на 7-этаже кирпичного жилого дома, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю трехкомнатной квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти С. Н. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.

Судья: Павлычева С.В.