Дело №2-1110/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001395-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лабытнанги, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Лабытнанги, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 февраля 2025 года по ..., в ..., с учетом уточненных исковых требований на сумму 25 860 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора г.Лабытнанги Девятков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3 также поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что ответчик после произошедшего извинения не принес, на связь не выходил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав в то числа на отсутствие доказательств, что вещи ребенка были повреждены именно в результате данного ДТП. При этом не отрицал, что когда подошел к ребенку после случившегося, помог ему отряхнуться, то увидел на рукаве его куртки следы потёртостей. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статьями 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации определено, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01 февраля 2025 года в 12.40 часов по адресу: ... ФИО2 управляя транспортным средством ..., не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, ... г.р., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд (л.д.16). 

Поскольку в результате данного ДТП несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, 01 февраля 2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.17). 

Факт оказания в указанную дату несовершеннолетнему медицинской помощи подтверждается выпиской из приема дежурного врача травматолога. ФИО1 обратился с жалобами на боли в локтевом суставе, со слов получил травму в результате ДТП. При осмотре: состояние удовлетворительное, отек и гематома левого локтевого сустава. Деформаций нет. Движения в левом локтевом суставе ограничены, болезненно. Пальпация и осевая нагрузка болезненна. Нарушения иннервации и кровообращения нет. Направлен на амбулаторно лечение с диагнозом: .... Амбулаторное лечение получал с 01.02.2025 по 14.02.2025, выписан с выздоровлением (л.д.39, 44, 49, 79-80). 

Согласно выводам изложенным в заключении эксперта №02-2025-0075, составленного Салехардским межрайонным отделением ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа», у ФИО1 по данным представленных медицинских документов обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека области левого локтевого сустава, который не причин вред здоровью (так как не вызвал кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.34-37).

Постановлением от 03 марта 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения (л.д.15). 

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред

По смыслу приведенных положений закона основанием для возмещения вреда является фактический состав, который включает в себя факт причинения вреда, вину причинителя вреда, незаконность его действий, а также причинно-следственную связь, между наступившим вредом и действиями причинителя вреда. 

Факт получения несовершеннолетним ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда судом не установлено.

Согласно положениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 1083 ГК Российской Федерации такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу вышеуказанных положений закона и разъясняющих их норм, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности самого потерпевшего, судом не установлено, поскольку потерпевший является малолетним (не достиг возврата четырнадцати лет), следовательно, его действия нельзя квалифицировать как грубую неосторожность, так как в силу своего возраста он не мог осознавать опасность своих действий, предвидеть их последствия и, следовательно, не мог допустить грубую неосторожность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований стороной истца приложены сведений об обращениях после ДТП в ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница»: 07 февраля 2025 года к врачу неврологу с жалобами на тошноту, рвоту – рекомендована консультация офтальмолога (л.д.41). 

11 февраля 2025 года ФИО1 осмотрен врачом офтальмологом с жалобами на снижение зрения, тошноту. Из данного осмотра следует, что ребёнок состоит на Д учёте с диагнозом: Сложный гиперметропический астигматизм OU. На момент осмотра установлен диагноз: Ангиопатия сосудов сетчатки (л.д.43). 

14 февраля 2025 года ФИО1 также осмотрен врачом травматологом (л.д.47) при осмотре жалоб не предъявлял, направлен на консультацию после обращения в приемное отделение в результате ДТП. Установлен диагноз: Ушиб левого локтевого сустава, выписан в удовлетворительном состоянии (л.д.47). 

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание тяжесть причиненных несовершеннолетнему телесных повреждений – без вреда для здоровья, личность несовершеннолетнего, его возраст, необходимость обращения за медицинской помощью в связи с произошедшим, страх и переживания которые испытал малолетний в связи с произошедшим, степень вины ответчика, а также из требований разумности и справедливости.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в большем размере. Установленный размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности. 

Рассматривая требования о взыскании причиненного несовершеннолетнему ФИО1 материального ущерба, суд исходит из следующего. 

Уточнив в ходе рассмотрения дела требования в данной части, процессуальный истец просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 25 860 руб., включающую в себя: 

- 414,00 рублей (эмоксилин гл.капли 1% фл. 5 мл кассовый чек ООО «Фармация» Аптечный пункт (Детская поликлиника) от 11.02.2025 10:47 часов); 

- 4 700,00 рублей (линзы, оправа на очки для зрения астигматические, работа по установке линз в оправу товарный чек от 19.02.2025 ООО «Фармация», кассовый чек ООО «Фармация» Оптика от 19.02.2025 17:40 часов); 

- 2 250,00 рублей (линзы для спортивных очков, изготовление, услуги врача, Заказ от 13.03.2025 ООО «Фармация» МО г. Салехард Салон «Оптика», Товарный чек № 21433 от 28.03.2025 10:06 часов); 

- 1 375,00 рублей (спортивные фотохромные очки для бега и лыж (оправа) Rockbros, кассовый чек № 1895 ООО «РВБ» от 11.03.2025 22:07 часов) 

- 12 765,00 рублей (штаны зимние с подтяжками электронный чек на листах дела 55) 

- 4 356,00 рублей (FANTIMINO комбинезон зимний (куртка), кассовый чек ООО «РВБ» № 1895 от 11.03.2025 22:07 часов). 

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Согласно пояснениям ответчика в ходе рассмотрения дела, о том, что после произошедшего ДТП он помог ФИО1 отряхнуться и увидел потёртости на рукаве его крутки, а также с учётом области полученных несовершеннолетним повреждений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требования на сумму 4 356 рублей - стоимость приобретенной после ДТП зимней куртки. 

Само по себе наличие повреждений на иной одежде малолетнего ФИО1 не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности возмещать данный ущерб, поскольку в рассматриваемом случае каких-либо повреждений после ДТП не зафиксировано, отсутствуют доказательства повреждения остальных вещей, а также очков и необходимости покупки глазных капель именно в связи с полученной при ДТП травмой, поскольку ребенок, как следует из медицинской документации, состоит на учете у врача офтальмолога с 2017 года. 

Кроме того, как пояснила в суде законный представитель ФИО3, несовершеннолетний после ДТП сообщил, что возможно данные повреждения вещей возникли после ДТП. 

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств того, что в результате произошедшего 01 февраля 2025 года дорожно-транспортного происшествия малолетнему ФИО1 был причинен материальный вред в виде повреждений штанов, спортивных очков материалы дела не содержат, суду не представлено.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по делу суд обязан указать на распределение судебных расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

С учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.36, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Лабытнанги подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб. 00 коп. (4 000 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера и 3 000 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора г. Лабытнанги, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ ... в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ... ФИО3, ... материальный ущерб в размере 4 356 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2, ... в бюджет муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в размере 7 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.