ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Довгой Н.С. и Качановского А.С., с участием потерпевших 1 и 2, рассмотрев в расположении войсковой части 1 материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части 1 

ФИО2, 

ФИО3, 

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, 20 августа 2018 года около 4 часов, на ..., встретив незнакомых им потерпевших 2 и 1, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться, договорились открыто похитить имущество потерпевших.

Реализуя преступные намерения, действуя совместно, ФИО3, желая подавить сопротивление потерпевшего, нанес потерпевшему 2 удар кулаком по голове и, угрожая применением насилия, потребовал передать ему мобильный телефон, что потерпевший исполнил, передав ФИО3 мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью 7 100 рублей. 

В это же время, ФИО2, действуя совместно, угрожая применением насилия, потребовал от потерпевшего 1 передать ему мобильный телефон. Потерпевший, опасаясь угроз, передал ФИО2 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс» стоимостью 6 600 рублей с имеющейся в нем флеш-картой стоимостью 999 рублей.

После чего ФИО3, угрожая насилием, потребовал у потерпевшего 1 передать ему рюкзак, что потерпевший исполнил, передав ФИО3 рюкзак стоимостью 2 500 рублей с находившимися в нем пакетом сока стоимостью 81 рубль и бутылкой спиртного стоимостью 415 рублей. 

Затем, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, угрожая насилием, вернули потерпевшему 2 его телефон и потребовали назвать от него пароль и, будучи недовольным отказом потерпевшего, ФИО2 повалил потерпевшего 2 на землю и нанес ему удар кулаком по голове, а ФИО3 - несколько ударов кулаком по голове, после чего ФИО3 изъял у потерпевшего 2 его мобильный телефон и подсудимые скрылись с места преступления. 

В результате преступных действий потерпевшему 2 причинены кровоподтек в области левого глаза и ссадины в левой скуловой области, повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека. При этом, потерпевшему 1 был причинен ущерб на сумму 10 595 рублей, а потерпевшему 2 – в размере 7 100 рублей. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. 

20 августа 2018 года около 12 часов в помещении войсковой части 1, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться, решил тайно похитить денежные средства, находящихся на расчетном счету потерпевшего 1.

Реализуя преступные намерения, ФИО2, используя сим-карту из мобильного телефона потерпевшего 1, с помощью своего мобильного телефона отправил смс-команду на 1 с запросом о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей с расчетного счета 1 на банковскую карту с расчетным счетом 1, принадлежащую знакомой его сестры гражданке Б.. 

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с помощью смс-команды на 1 пополнил с расчетного счета потерпевшего баланс своего абонентского номера 1 на сумму 1 000 и 200 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами на общую сумму 9 200 рублей по своему усмотрению.

ФИО3, 20 августа 2018 года около 13 часов в помещении войсковой части 1, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться, решив тайно похитить денежные средства потерпевшего 2, используя сим-карту из похищенного мобильного телефона потерпевшего потерпевшего 2 с помощью своего мобильного телефона отправил смс-команду на 1 с запросом о переводе денежных средств с расчетного счета потерпевшего 1 на банковскую карту 1, принадлежащую его сослуживцу свидетелю 3, похитив денежные средства в размере 3 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 20 августа 2018 года примерно в 4 часа он и ФИО3, двигаясь по ... увидели двоих ранее незнакомых им мужчин. Он предложил ФИО3 забрать у потерпевших телефоны, так как те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не должны были оказать сопротивления, на что ФИО3 ответил согласием. После этого, ФИО3 подбежал к одному из граждан, который был пониже ростом и нанес сзади удар рукой в голову. Затем он (ФИО2) подошел ко второму мужчине, у которого был за спиной рюкзак, и, угрожая применением насилия, потребовал у потерпевшего отдать ему свой мобильный телефон. Молодой человек, не оказывая сопротивления, сразу отдал ему свой телефон. В этот момент подошел ФИО3 и, увидев рюкзак у потерпевшего, потребовал передать ему рюкзак. Потерпевший сразу отдал рюкзак, а потом попросил отдать ему ключи от квартиры из рюкзака. ФИО3 разрешил ему забрать ключи. После этого он и ФИО3 вернулись к первому молодому человеку и продолжили требовать, высказывая угрозы, пароль от телефона. Молодой человек замахнулся на него, он сбил потерпевшего с ног. Затем, он и ФИО3 нанесли несколько ударов этому человеку, ФИО3 забрал у него телефон из рук. После этого, к ним подошли сослуживцы свидетель 2 и свидетель 1 и они уехали в войсковую часть 1.

В этот же день, между 12 и 14 часами он с помощью сим-карты из похищенного мобильного телефона перевел денежные средства с расчетного счета потерпевшего. Через социальную сеть «Вконтакте» он попросил у своей сестры Т. номер банковской карты для того, чтобы перевести ей деньги, которые она потом ему вернет. Т. выслала ему номер банковской карты своей подруги. Он вставил сим-карту из похищенного мобильного телефона «Ксиаоми Редми 4 Икс» в свой телефон, и с помощью смс-команды, отправленной на 1, перевел на указанный Т. номер карты Б. 8000 рублей, пополнил счет своего мобильного телефона на 1000 и 200 рублей. Кроме того, он попросил сестру Т. перевести из ранее полученных ею 8 000 рублей, 4000 рублей на банковскую карту, принадлежащую его сослуживцу свидетелю 3, которую 19 августа 2018 года последний передал ему во временное пользование.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, показав, что 20 августа 2018 года примерно в 4 часа он и ФИО2, двигаясь по ..., увидели впереди двоих мужчин, шедших с ними в одном направлении. ФИО2 предложил забрать у потерпевших телефоны, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не должны были оказать им сопротивления. Они догнали молодых людей и попросили угостить сигаретами. После того, как потерпевшие продолжили движение, он с целью изъятия телефона, нанес удар рукой в затылок тому молодому человеку, который был ближе к нему. Сразу после удара он потребовал от потерпевшего, отдать ему мобильный телефон. Потерпевший попятился назад, а он двигался на него, высказывая угрозы применения к нему физического насилия, в случае если последний не отдаст свой телефон. После того, как потерпевший отдал свой телефон, он подошел ко второму мужчине, около которого стоял ФИО2, увидел рюкзак за спиной и потребовал передать ему рюкзак. Второй молодой человек сразу это сделал. Обнаружив, что телефон, который он забрал был заблокирован паролем, он с ФИО2 вернулись, и стали требовать и угрожать мужчине, чтобы он назвал пароль от телефона. Неожиданно, указанный мужчина замахнулся на ФИО2 и тот повалил потерпевшего на землю. После этого он нанес потерпевшему не менее двух ударов левой рукой в лицо, а ФИО2 нанес не менее одного удара. Затем он забрал телефон из рук молодого человека, и они, вызвав такси, направились в войсковую часть 1.

В этот же день около 13 часов он решил похитить денежные средства с банковской карты потерпевшего 2. Для чего он вставил сим-карту из похищенного у потерпевшего 2 мобильного телефона «Айфон 5с» и с помощью смс-команды на 1 перевел с расчетного счета, привязанного к абонентскому номеру, сумму денежных средств в размере 3 700 рублей на банковскую карту, принадлежащую сослуживцу свидетелю 3.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший 1 показал, что с 18 часов 19 августа 2018 года они со своим знакомым поетрпевшим 2 отдыхали в кафе и употребляли алкогольные напитки. Примерно в 3 часа 45 минут 20 августа 2018 года он и потерпевший 2 решили пойти в кафе «...» в .... По дороге в кафе, на ... они встретили группу молодых людей в возрасте от 20 до 23 лет. Один из этих молодых людей попросил у потерпевшего 2 закурить, на что потерпевший 2 угостил его сигаретой. Один из молодых людей стал требовать у него, а другой у потерпевшего 2 их мобильные телефоны, высказывая в их адрес угрозы. Один молодой человек подошел к нему и стал требовать телефон, угрожая тем, что если он не отдаст телефон, то нападавший разобьёт ему лицо. Опасаясь за свое здоровье, он достал свой телефон и отдал нападавшему. После чего, второй молодой человек потребовал у него рюкзак, который находился при нем. В рюкзаке находилась бутылка водки и пачка сока. Он передал рюкзак угрожавшему ему молодому человеку. После того, как нападавшие стали удаляться в сторону ..., он вспомнил, что в рюкзаке у него находятся ключи от дома, и обратился к молодым людям, похитившим его вещи с просьбой вернуть ему ключи, подсудимые дали ему возможность забрать ключи от дома из рюкзака. После этого, нападавшие вернулись к потерпевшему 2, и стали требовать назвать пароль от его мобильного телефона. На отказ потерпевшего 2 назвать пароль, молодые люди стали его избивать. Подсудимые повалили его на землю и нанесли несколько ударов в область головы, затем один из нападавших забрал у поетрпевшего 2 его телефон. После того, как подсудимые скрылись, он подошел к потерпевшему 2 и помог ему подняться на ноги. На лице у потерпевшего 2 он увидел гематомы. После этого они направились в полицию, и написали заявление. Напавшие на него и потерпевшего 2 похитили сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой «Tele2» с абонентским номером 1, оформленную на его имя, а также флэш-карту, объем памяти, которой составляет – 16 Гб, рюкзак черного цвета, в котором были водка и сок. Через некоторое время он взял выписку из банка, из которой узнал, что 20 августа 2018 года в 4 часа 53 минуты 44 секунды по Московскому времени с его расчетного счета 1 на карту неизвестного ему человека была переведена сумма в размере 8 000 рублей, а также 1 000 рублей и 200 рублей на номера мобильных телефонов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 сентября 2018 года, потерпевший 1 привел участников следственного действия к магазину, находящемуся в ..., где указал на флеш-карту стоимостью 999 рублей, которая находилась в его телефоне марки «Ксиаоми Редми 4 Икс» на момент хищения телефона. Затем Вороновский привел участников следственного действия к магазину, расположенному по адресу: ..., в котором указал на бутылку спиртного марки «Тундра» стоимостью 415 рублей и упаковку сока «Любимый», стоимостью 81 рубль, которые находились в его рюкзаке ДД.ММ.ГГГГ в момент его хищения.

Потерпевший 2 показал, что 19 августа 2018 года, с 18 часов он со своим знакомым потерпевшим 1 отдыхал в кафе. Около 4 часов 20 августа 2018 года он и потерпевший 1 решили поменять кафе. По дороге, по ... за ними стали следовать двое молодых людей, и когда они их догнали, попросили закурить. Он угостил их сигаретами и продолжил движение. Через несколько секунд его ударили сзади по голове, и стали требовать у него и потерпевшего 1 мобильные телефоны. Нападавшие угрожали применением насилия, в связи с чем, реально оценивая высказанные в его адрес угрозы, он отдал одному из нападавших свой мобильный телефон марки «Айфон 5с». Затем молодой человек отошел от него и направился к потерпевшему 1, у которого забрал рюкзак. Люди, отобравшие его и потерпевшего 1 телефоны, пошли в сторону .... Неожиданно, они вернулись, и стали у него требовать, высказывая угрозы, пароль от его мобильного телефона. Молодые люди передали ему телефон, чтобы он собственноручно набрал на нем пароль, на что он ответил категоричным отказом и попытался ударить одного из нападавших. Один из молодых людей повалил его на землю, и они совместно нанесли ему несколько ударов по лицу и груди. После этого он понял, что телефон вернуть не получится и отдал его нападавшим. Сотовый телефон, который он отдал, был марки «Айфон 5с», в корпусе черного цвета. В сотовый телефон была установлена сим-карта оператора «Теlе2», с абонентским номером 1. К указанному номеру телефона привязана банковская карта МИР Сбербанка России с 1, оформленная на его мать – Д.Л.Н., на которой находились его денежные средства. С указанной карты 20 августа 2018 года были похищены денежные средства в размере 3 700 рублей.

Свидетель 1 показал, что вечером 19 августа 2018 года он услышал разговор ФИО2 и ФИО3 о том, что они хотят покинуть расположение воинской части. Он спросил, может ли он пойти с ними, на что подсудимые ответили согласием. Около 1 часа 20 августа 2018 года он, ФИО2, ФИО3 и свидетель 2 покинули расположение воинской части, ФИО3 вызвал такси, и они поехали на ..., где гуляли, употребляли спиртное. Гуляя в центре города, он отстал от подсудимых, чтобы познакомиться с девушкой, после разговора с которой, он стал догонять своих товарищей. Впереди он увидел силуэты четырех людей, подойдя ближе, он увидел ФИО2 и ФИО3, у которого был на спине рюкзак, и двух неизвестных ему лиц. ФИО3 требовал от неизвестного ему лица пароль от мобильного телефона. Он спросил у ФИО2, что происходит, ФИО2 ответил, что ничего серьезного, они просто разговаривают. Он стоял в нескольких метрах от ФИО3 и ФИО2, когда между ними и неизвестными лицами началась какая-то суета, когда он подошел к ним, двое неизвестных ему людей уходили в другую сторону. О том, что произошло ни ФИО2, ни ФИО3 ему не рассказывали. После этого к ним подошел свидетель 2, и они вчетвером поехали на такси в расположение войсковой части 1.

Из показаний свидетеля 2 следует, что 20 августа 2018 года примерно в 1 час он, ФИО2, ФИО3 и свидетель 1 покинули расположение воинской части и на такси поехали на ..., где отдыхали, употребляя спиртное. Через некоторое время отошел свидетель 1, а после и он, решив познакомиться с девушками. Когда он нашел своих товарищей, у ФИО3 был рюкзак черного цвета, который с его слов он забрал у неизвестного лица. После этого ФИО3 вызвал такси, и они поехали в расположение войсковой части. На следующий день у него сломался мобильный телефон, и он узнал, что у ФИО2 есть телефон, который ему не нужен. Он попросил у ФИО2 одолжить телефон, пока он не купит новый. ФИО2 отдал ему в пользование черный телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс». 22 августа 2018 года он от сослуживцев узнал, что 20 августа этого же года ФИО2 и ФИО3 похитили у гражданских лиц мобильные телефоны, а так же переводили с них денежные средства. Узнав о том, что телефон, который ему дал ФИО2 был похищен у гражданских лиц, он отдал телефон своему командиру В. и рассказал, что ФИО2 дал ему указанный мобильный телефон во временное пользование.

Свидетель 3 показал, что 19 августа 2018 года в дневное время к нему подошел сослуживец ФИО2 и попросил в пользование его банковскую карту, объяснив, что ему должны были перевести денежные средства. Кто, сколько и зачем должен был перевести ему денежные средства, ФИО2 не сказал. Поскольку ФИО2 и раньше обращался с подобной просьбой, он лично передал ему свою банковскую карту «Сбербанк России» 1. За его просьбу ФИО2 ему ничего не обещал. 20 августа 2018 года в казарме войсковой части 1 в период времени с 2 до 3 часов он проснулся и увидел, что ФИО2 нет в своей кровати, но значения данному факту не придал. Утром, после подъема в 7 часов ФИО2 был на своей кровати. В этот же день, в обеденное время ФИО2 рассказал ему, что он самовольно оставил воинскую часть в ночь с 19 на 20 августа 2018 года и праздно проводил время в .... 21 августа 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 вернул ему его банковскую карту. О каких-либо зачислениях, либо снятиях денежных средств он не сообщал. В этот же день, вечером его вызвал сотрудник ФСБ России, который его спрашивал о том, есть ли у него какие-то проблемы, и не хочет ли он что-то рассказать. После этого его вызвал в канцелярию В. для беседы, в ходе которой он рассказал, что 19 августа 2018 года передавал свою банковскую карту ФИО2. 22 августа 2018 года с целью узнать какие операции проводились с банковской картой он позвонил оператору «Сбербанка», который сообщил, что 20 августа 2018 года на его банковскую карту была зачислена сумма в размере 3 700 рублей в 5 часов 49 минут (время московское), и сумма в размере 4 000 рублей в 6 часов 13 минут (время московское). Ему никаких денежных средств, никто из его родственников, товарищей, друзей либо знакомых не должен был переводить.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 21 сентября 2018 г. 1 следует, что в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, он страдал иным болезненным состоянием психики, а именно «Смешанным расстройством личности». ФИО3 мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в полной мере. В лечении и применении мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 ограниченно годен к военной службе.

Учитывая изложенное, поведение ФИО3 в суде, данные о его личности, характере и целенаправленности его действий, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23 августа 2018 г. 1 у потерпевшего 2 имеется кровоподтек левого глаза, образовавшийся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и ссадина левой скуловой области. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из заключения товароведческой судебной экспертизы от 28 сентября 2018 г. 1 следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 4 Икс», с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 20 августа 2018 года, составляет: 6 600 рублей, а рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон 5с» с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 20 августа 2018 года, составляет 7 100 рублей.

Согласно копии чека 1 от 28 июня 2018 года из магазина «...», стоимость рюкзака марки «Swiss Wenger» составляет 2 500 рублей.

Из выписки из ПАО Сбербанк об операциях и переводах по карте потерпевшего 1 следует, что 20 августа 2018 года в 4 часа 53 минуты 44 секунды (время московское) с расчетного счета потерпевшего 1 переведена денежная сумма в размере 8 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Б.В.В..

Согласно выписке из ПАО Сбербанк от 31 августа 2018 года, 20 августа 2018 года на абонентский 1 двумя операциями было зачислено 1 000 и 200 рублей.

Как следует из выписки ПАО Сбербанк об операциях и переводах по карте потерпевшего 1, 20 августа 2018 года в 5 часов 49 минут 51 секунду (время московское) с расчетного счета потерпевшего 2 переведена денежная сумма в размере 3 700 рублей на банковскую карту, принадлежащую свидетелю 3.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3, по присвоению себе чужого имущества потерпевших – мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 4 Икс» стоимостью 6 600 рублей, мобильного телефона марки «Айфон 5с» стоимостью 7 100 рублей и другого имущества, принадлежащего потерпевшим и причинение им ущерба на общую сумму 17 695 рублей, а также причинению потерпевшему 2 телесных повреждений в виде кровоподтека в области левого глаза и ссадины в левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью человека, квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать указанные действия ФИО2 и ФИО3 на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что завладение подсудимыми имущества потерпевших произошло сразу после совершения насильственных действий, при этом само насилие явилось средством завладения вышеуказанным имуществом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых, поскольку характер действий подсудимых при применении насилия был направлен на подавление воли потерпевших и облегчение завладения их имуществом, а завладение указанным имуществом произошло сразу после совершения насильственных действий, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Действия ФИО2 и ФИО3, которые 20 августа 2018 года около 4 часов, находясь по адресу ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество – мобильный телефон марки «Айфон 5с» стоимостью 7 100 рублей, принадлежащий Дороненко, мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс» стоимостью 6 600 рублей, флеш-карту стоимостью 999 рублей, рюкзак стоимостью 2 500 рублей и другое имущество, принадлежащее поетрпевшему 1 на сумму 10 595 рублей, с применением насилия, выразившемся в нанесении нескольких ударов ФИО3 и удара ФИО2 потерпевшему 2, причинив тому кровоподтек в области левого глаза и ссадины в левой скуловой области, повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и угрозой применения насилия к потерпевшему 1, суд расценивает как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, и квалифицирует по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия ФИО2, который 20 августа 2018 года около 12 часов на территории войсковой части 1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в безналичной форме, принадлежащие потерпевшему 1 с расчетного счета 1 в размере 9 200 рублей, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3, который 20 августа 2018 года около 13 часов на территории войсковой части 1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в безналичной форме, принадлежащие потерпевшему 2 с расчетного счета 1 в размере 3700 рублей, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает явки с повинной ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам совершенного грабежа в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они были оформлены 31 августа 2018 года уже после выяснения обстоятельств дела и задержания подсудимых, то есть после того, как правоохранительным органам было известно о совершенном подсудимыми деянии, при этом новых юридически значимых обстоятельств указанные явки с повинной не содержат.

При этом, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений по каждому из преступлений каждому потерпевшему и учитывает раскаяние подсудимых в содеянном, их положительные характеристики до службы, а также то, что подсудимые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, при этом ФИО2 воспитывался без отца, а ФИО3 с 13 лет воспитывался в детском доме.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимые отрицательно характеризуются по службе, инициатором преступления явился ФИО2, а его наиболее активным участником был ФИО3.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются военнослужащими и им не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, учитывая дерзкий характер грабежа и интенсивность действий подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом с учетом их материального положения, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера штрафа за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, и возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства грабежа и степень общественной опасности, а именно дерзкий и целенаправленный характер действий подсудимых, суд не находит возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3, каждого, признать виновными в открытом хищении чужого имущества, грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, каждого, признать виновными в краже – тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 и ФИО3, каждому, назначить путём полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять с 29 ноября 2018 года.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 – наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать их в учреждении СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон 5с» вернуть потерпевшему 2, сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс» вернуть потерпевшему 1, компакт диск DVD-R, с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками – адвокатами Аминьевой Я.А. и Качановским А.С. на предварительном следствии и в суде в размере 9075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения их о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья С.А. Марченко