Дело №1-388/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 20 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И.,

защитника Молчанова С.А., представившего удостоверение №10410 от 30 марта 2018 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей КЕВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ; ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, согласно постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> о назначении административного наказания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 9 июля 2020 года, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от дома 345 по ул. Абрикосовой дер. Жабкино СНТ «Нектар» Ленинского городского округа Московской области по автодороге данного населенного пункта до 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области и в обратном направлении до дома 345 по ул. Абрикосовой дер. Жабкино СНТ «Нектар» Ленинского городского округа Московской области, после чего, 9 июля 2020 года, примерно в 14 час. 50 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, в продолжение своего преступного умысла, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле от дома 345 по ул. Абрикосовой дер. Жабкино СНТ «Нектар» Ленинского городского округа Московской области по дороге данного населенного пункта до момента совершения дорожно-транспортного происшествия 9 июля 2020 года, примерно в 15 час. 00 мин. у дома 262 по ул. Яблоневая дер. Жабкино СНТ «Нектар» Ленинского городского округа Московской области и последующего задержания ФИО1 Прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения с помощью алкотестера «Юпитер» №№, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 0,595 мг/л.

Он же, ФИО1, 9 июля 2020 года, примерно в 10 час. 00 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области, и имея единый умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть угон, автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее ему знакомой КЕВ., ранее взятыми со стола в комнате 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области, ключами открыл переднюю левую водительскую дверь указанного автомобиля и проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, ключами запустил двигатель, после чего умышленно и незаконно привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, передвигаясь в качестве водителя от 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области по автодороге данного населенного пункта до 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области и в обратном направлении до места прежней стоянки около 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области, после чего, 9 июля 2020 года, примерно в 14 час. 50 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть угон, вышеуказанного автомобиля, имеющимися при нем ключами, открыл переднюю левую водительскую дверь указанного автомобиля и проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, ключами запустил двигатель, после чего, умышленно и незаконно, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, передвигаясь в качестве водителя от 

<

...> «Нектар» Ленинского городского округа Московской области по автодороге данного населенного пункта до момента совершения дорожно-транспортного происшествия 9 июля 2020 года, примерно в 15 час. 00 мин. у дома 262 по ул. Яблонева дер. Жабкино СНТ «Нектар» Ленинского городского округа Московской области, после чего, оставив автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также примирения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

– по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК: 044525000; ИНН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей КЕВ. – оставить КЕВ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина