Дело №1-51/2019 

П Р И Г О В О Р

 копия 

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 17 мая 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Родина А.Е., 

подсудимого ФИО1, защитника Высоцкого С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

По постановлению мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области от 13.03.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Днём окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 являлся 23.03.2018г. – т.е. дата отбытия им административного ареста, в связи с чем он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение вышеуказанного правонарушения не истек один год. Вечером 13.12.2018г. ФИО1 у дома №№ по улице 

<

адрес> г.Сасово Рязанской области употребил алкогольные напитки, после чего решил совершить поездку по улицам города на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№». Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п/п 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 примерно в 21.20час. этого дня управляя указанным автомобилем, поехал по улице 

<

адрес> г.Сасово Рязанской области, где в районе дома №№ в 21.35час. этого дня его действия были пресечены сотрудниками полиции и в 22.32час. при помощи технического средства измерения - алкотектора «

<

данные изъяты>» в ходе освидетельствования был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,604 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашённого протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 14.01.2019г. следует, что в марте 2018г. он был подвернут административному аресту сроком 10 суток по постановлению мирового судьи от 13.03.2018 года. Вечером 13 декабря 2018 года он со своим знакомым Свидетель №4 приехал в г.Сасово Рязанской область на своём автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер «№», где около дома №№ по ул.Ленина совместно употребили водку, каждый по 0,5л. После этого поехали домой в р.п.Ермишь Рязанской области и он, управляя своим автомобилем, в районе дома №№ по ул.

<

адрес> г.Сасово, не справился с управлением, около 21.35час. совершил столкновение с попутным автомобилем «

<

данные изъяты>». Прибывшие сотрудники ДПС в присутствии понятых провели его освидетельствование и установили у него состояние опьянения. Он подписал все составленные документы. В содеянном раскаивается (л.д.74-75).

Из оглашённых протоколов допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 09.01.2019г следует, что, являясь инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», они вечером 13.12.2018г. прибыли на место ДТП на 

<

адрес> г.Сасово, участником которого был водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, совершивший столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». ФИО1 признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был подтверждён проведенным при понятых освидетельствованием - прибор «

<

данные изъяты>» показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,604 мг/л алкоголя. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его автомобиль помещен на стоянку. Одновременно по базам данных было установлено, что 13.03.2018г. ФИО1 уже был подвергнут административному аресту за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в его действиях содержались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт (л.д.65-66, 67-68).

Из оглашённых протоколов допроса свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 от 14.01.2019г. следует, что вечером 13 декабря 2018 года в их присутствии в качестве понятых сотрудниками ДПС было проведено освидетельствование водителя ФИО1 и был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения (л.д.77-78, 69-70). 

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 15.01.2019г. следует, что вечером 13.12.2018г. он приехал в г.Сасово со своим знакомым ФИО1 на его автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер «№», где на улице 

<

адрес> выпили по бутылке водки. После чего поехали домой в р.п.Ермишь Рязанской области, но в районе дома №№ по 

<

адрес> г.Сасово ФИО1 около 21.35час. совершил столкновение с попутным автомобилем «

<

данные изъяты>». Прибывшие сотрудники ДПС в ходе освидетельствования установили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.79-80).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2018г. следует, что на автодороге, проходящей по 

<

адрес> г.Сасово Рязанской области, около дома №№ на месте ДТП находились автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер «№» и автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер «№» (л.д.31-36).

Из протокола от 17.12.2018г. следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер «№», находившийся на специализированной стоянке, имел механические повреждения в передней части (л.д.53-56).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области от 13.03.2018г. следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста (л.д.24-25).

Из справки ИВС МО МВД России «Сасовский» следует, что наказание в виде 10 суток административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи от 13.03.2018г., было отбыто ФИО1 в период с 13 по 23 марта 2018 года (л.д.101). 

Факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер «№» в состоянии опьянения также подтверждается рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ., а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении его от управления транспортным средством; актом № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и листом результата теста дыхания прибора алкотектор «

<

данные изъяты>», согласно которым в 22.32час. ДД.ММ.ГГГГ. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,604мг/л этилового спирта; копией свидетельства о поверке алкотектора «

<

данные изъяты>»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.15, 17-22).

Из постановления инспектора ДПС от 13.12.2018г. следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено с направлением материалов для возбуждения уголовного дела (л.д.51). 

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-89) ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>). О чём свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, трудностях в обучении, неоднократное совершение противоправных действий без учета последствий, данные предыдущей экспертизы и выявленные у него особенности психики в виде легкомысленного отношения к правонарушению без учёта общепринятых социальных норм и условностей, снижения интеллектуально-мнестической деятельности, личностной облегченности, нарушения внимания, конкретности и замедленности мышления. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, в связи с чем не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

В соответствии с п.«г» и «и» части 1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, не судим, состояние его здоровья, выражающееся в психическом расстройстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. 

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем при назначении ему наказания суд не учитывает положения части первой ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» - в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.; лист результата теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства (л.д.17-22) - хранить в уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», находящийся на специализированной автостоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - вернуть законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н.Горлатов