Дело № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 07 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., представителя потерпевшего К.Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего в 

<

адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь на Дата, около 24-00 часов, у него, находящегося в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлического лома из помещения недействующей котельной, принадлежащей Муниципальному образованию «Красноармейский муниципальный район» (далее по тексту МО «Красноармейский муниципальный район»), расположенной по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, Дата, около 00 часов 10 минут, взяв с собой самодельные металлические сани, пришел к зданию котельной МО «Красноармейский муниципальный район», расположенной указанному выше адресу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по установленной на указанном помещении металлической лестнице, ФИО1 поднялся на крышу котельной, где, отодвинул металлический лист от не застекленного оконного проема, через который незаконно проник в помещение указанной котельной. Находясь внутри помещения котельной, ФИО1 спустился на первый этаж, где обнаружил и тайно похитил металлический лом общим весом 133 кг, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 1662 рубля 50 копеек. Далее Поляков, открыл двустворчатые металлические ворота на первом этаже помещения котельной, которые были закрыты на металлический крючок изнутри и похищенный металлический лом, на руках перенес к привезенным с собой саням, на которых увез похищенное с места преступления, то есть завладел похищенным имуществом. В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным металлическим ломом по своему усмотрению, сдал на пункт приема металлического лома в 

<

адрес>, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Таким образом, П.Е.ВБ., действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение недействующей котельной МО «Красноармейский муниципальный район», откуда тайно похитил металлический лом общим весом 133 кг, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1662 рубля 50 копеек, принадлежащий МО «Красноармейский муниципальный район», чем последнему причинил материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, у ФИО1, Дата, около 23-00 часов, находящегося в комнате 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлического лома из помещения не действующей котельной Муниципального образования «Красноармейский муниципальный район», расположенной по 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, Дата, около 23-10 часов, взяв с собой самодельные металлические сани, пришел к зданию котельной МО «Красноармейский муниципальный район», расположенной указанному выше адресу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по установленной на указанном помещении металлической лестнице, ФИО1 поднялся на крышу котельной, где отодвинул металлический лист от не застекленного оконного проема, через который незаконно проник в помещение указанной котельной. Находясь внутри помещения котельной, ФИО1 спустился на первый этаж, где обнаружил и тайно похитил металлический лом общим весом 133 кг, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 1662 рубля 50 копеек. Далее Поляков, открыл двустворчатые металлические ворота на первом этаже помещения котельной, которые были закрыты на металлический крючок изнутри и похищенный металлический лом, на руках перенес к привезенным с собой саням, на которых увез похищенное с места преступления, то есть завладел похищенным имуществом. В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным металлическим ломом по своему усмотрению, сдал на пункт приема металлического лома в 

<

адрес>, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение недействующей котельной МО «Красноармейский муниципальный район», откуда тайно похитил металлический лом общим весом 133 кг, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1662 рубля 50 копеек, принадлежащий МО «Красноармейский муниципальный район», чем последнему причинил материальный ущерб на указанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего К.Н.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Панов Б.П. данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлениях средней тяжести, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего его прощает, они примирились, представитель потерпевшего просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – саней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.