Судья Рябоконева Н.А. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «КТПС» 

<

 Ф.И.О. >1, действующей по доверенности, на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от 19.09.2017г., ООО «КТПС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением Славянского районного суда от 

<

...> постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от 19.09.2017г. оставлено без изменения, жалоба ООО «КТПС» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «КТПС» 

<

 Ф.И.О. >1 просит решение Славянского районного суда от 

<

...> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также, защитник ООО «КТПС» 

<

 Ф.И.О. >1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Славянского районного суда от 14.12.2017г. была получена ООО «КТПС» 02.04.2018г., жалоба на указанное решение подана в суд 12.04.2018г., то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «КТПС».

В ходе проверки установлено, что в период с 17.08.2016г. по 11.09.2017г. в 

<

...> Краснодарского края на площадке 

<

...> (скважина 

<

...> ЮМГ); площадке 

<

...> (скважина 

<

...> Западно-Мечетского месторождения); площадке 

<

...> (скважина 

<

...>, 13, 14 Гарбузовского месторождения) ООО «КТПС» нарушены условия специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него, а именно: Министерством природных ресурсов Краснодарского края ООО «КТПС» выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух 

<

...>-В/16 от 17.08.2016г. на период обустройства скважин Темрюкско-Ахтарской группы месторождений. Однако, с момента выдачи разрешения ООО «КТПС» осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при отсутствии согласованных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации мероприятий по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух наступлении не благоприятных условий, мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при наступлении не проводиться.

Согласно п. 3 приказа Минприроды России 

<

...> от 17.11.2011г. заинтересованными лицами являются юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которые обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ООО «КТПС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...>.17/НСл-15 от 11.09.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения ООО «КТПС» к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Славянского районного суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу ООО «КТПС» без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда