Дело № 2-1838/2019

32RS0001-01-2019-001427-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займы в руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Займы в руки» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 438 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных в договоре условиях. Поскольку заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполнил, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 809,810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 336,95 руб., из которых: 4080,15 рублей - основной долг; 61 756,80 руб. – проценты за пользование займом; 500 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в сумме 2 190,11 руб.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которых по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явились. 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.ст.117,165.1 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Займы в руки» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 438 % годовых, неустойка за просрочку исполнения обязательств -18,25% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных в договоре условиях. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным выше федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость кредита по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (438% годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа ( среднерыночное значение для договоров микрозайма, заключенных в 1 квартале 2017 года до 30 дн. включительно и до 30 000 рублей- 596,364%).

Установлено материалами дела, что ответчик сумму займа в размере 10 000 рублей получила ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга ответчиком выплачено ( взыскано в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №) ДД.ММ.ГГГГ-1,25 р., ДД.ММ.ГГГГ- 53,86 р., ДД.ММ.ГГГГ -2777,97 р., ДД.ММ.ГГГГ-2246,94 р., ДД.ММ.ГГГГ-839,83 р., а всего 5919,85 рублей, которые списаны истцом в счет погашения основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 4080,15 р.( 10 000- 5919,85).

Требования о взыскании процентов по договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Истцом ко взысканию заявлены проценты в сумме 61 756, 80 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведен расчет исходя из условий договора - 438% годовых, т.е. 1,2% в день.

Как отмечалось выше, на момент заключения договора действовало ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – не более трехкратной суммы займа ( п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ). 

Таким образом, начисление процентов по договору возможно до достижения их размера не более трехкратной суммы займа, т.е. не более 30 000 р. ( 10 000 х3 ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( возврат части займа) размер процентов уже составлял 46 200 р.(10000 х1,2% ( ежедневный процент)х385 дней.

Исходя из изложенных правовых норм, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

Неустойка при просрочке исполнения обязательств предусмотрена в договоре 18,25% годовых (0,05% в день) ( п.12. договора.).

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 11 месяцев): 4080,15 х 1,52% х 11 месяцев 682,20 р.

Между тем, исходя из условий договора, процент неустойки 18,25%, т.е. 0,005 % в день ( 18,25%/365 дн.), т.о. за 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( не включая ДД.ММ.ГГГГ. т.к. в противном случае идет 12 месяц), расчет следующий: 4080,15 р. ( сумма долга) х 0,005%/100х334 дн. =681,39 руб. 

Ко взысканию заявлена неустойка в сумме 500 рублей, с учетом её уменьшения самим истцом. 

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, обсудив вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1141,70 рублей ( цена иска 66 336,95 р., удовлетворено на 34 580,15 р., т.е. на 52,13% от цены иска, 52,13% от 2190,11= 1141,70 р. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займы в руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Займы в руки» задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-БР-42 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 580 руб. 15 коп., из которых: 4080 рублей 15 коп. - основной долг; 30 000 рублей – проценты за пользование займом; 500 рублей - неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 141 руб. 70 коп., а всего взыскать 35 721 рублей 85 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 14.06.2019 г.

Председательствующий Морозова Е.В.