Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 ноября 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин А.В., при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подполковника юстиции ФИО1, следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2, обвиняемой ФИО3, защитника-адвоката Исагаджиевой З.М., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя 522военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащей войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг. 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> годов рождения, несудимой, проходящей военную службу поконтракту в войсковой части № с августа 2013 года пофевраль 2019 года, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 522ВСО) майора юстиции ФИО2, поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, 2 июня 2018 г. Бризицкая, проходя военную службу по контракту в войсковой части № с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и провести время посвоему усмотрению, самовольно оставила место службы войсковую часть №, дислоцированную в г

<

адрес>, и убыла к месту регистрации в г. Москву.

20 июля 2018 г. Бризицкая добровольно явился в войсковую часть №, чем прекратила свое незаконное пребывание вне места службы.

Вышеуказанные действия Бризицкой квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Своевременно извещенный о времени судебного заседания руководитель 522ВСО полковник юстиции ФИО4 в суд не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании следователь 522 ВСО майор юстиции ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом пояснил, что Бризицкая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялась в содеянном и загладила причиненный преступлением вред. 

Обвиняемая Бризицкая с ходатайством о прекращении уголовного дела иназначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласилась и пояснила, что она впервые совершила вышеуказанное преступление, загладила причиненный преступлением вред, извинилась перед личным составом батальона связи, прочитала лекцию о недопустимости уклонения от исполнения обязанностей военной службы и ответственности за аналогичные противоправные деяния, а также оказала материальную помощь детям, пожертвовав в ГКУ РД «Республиканский дом ребенка г. Буйнакска» материальные ценности стоимостью 5150 рублей. Кроме того вернула неположенную часть денежного довольствия запериод незаконного отсутствия на военной службе.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Бризицкой правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимая Бризицкая, является преступлением средней тяжести.

При этом обвинение Бризицкой в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Бризицкая после совершения инкриминируемого ей деяния добровольно вернула неположенную часть денежного довольствия за период незаконного отсутствия на военной службе, перечислив нарасчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в сумме 69101 руб. 10 коп., что подтверждается чек-ордером от 15 ноября 2019 г.

Согласно выписке из протокола собрания личного состава батальона связи войсковой части № от 15 ноября 2019 г. Бризицкая извинилась перед личным составом, прочитала лекцию о недопустимости уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также ответственности за аналогичные противоправные деяния, что свидетельствует о принятии мер, направленных науменьшение степени общественной опасности, совершенного ей преступления.

Кроме того Бризицкая оказала материальную помощь детям, пожертвовав вГКУ РД «Республиканский дом ребенка 

<

адрес>» материальные ценности стоимостью 5150 рублей, что следует из представленного приходного ордера наприемку материальных ценностей от 15 ноября 2019 г. № 00000232.

Из сообщения войсковой части № от 12 ноября 2019 г. № 1503 следует, что пребывание Бризицкой вне воинских отношений в период с 2 июня по 19 июля 2018г. никак не повлияло и не могло повлиять на боевую готовность воинской части, поскольку в указанный период войсковая часть № не являлась частью быстрого развертывания, в связи с чем, с учетом штатной численности около 4000 военнослужащих, не причинило существенного вреда укомплектованности, боевой слаженности и управляемости воинской части.

То обстоятельство, что совершенное Бризицкой деяние относится кпреступлениям против военной службы, при этом объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок пребывания военнослужащего навоенной службе, в данном конкретном случае не расцениваю в качестве препятствия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем не имеется сомнений в заглаживании обвиняемой причиненного вреда.

Признаю вышеприведённые обстоятельства в совокупности с раскаянием Бризицкой в содеянном обстоятельствами, указывающими на заглаживание ею иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное обвиняемой иеезащитником.

При назначении судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФ иучитываю, что поскольку санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ не предусмотрен штраф, торазмер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, иопределяю его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Бризицкая, ее имущественного положения и семьи, наличия троих детей, в том числе двоих малолетних, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливаю срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4462 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности иназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № за период с2 июня по 19 июля 2018 г. хранить при уголовном деле втечение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.В. Белкин