дело №

УИД 23RS0№-48 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 03 июня 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

при участии

представителя ответчика ФИО2-ФИО7, действующий на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> к ФИО2 и ФИО1 об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просит изъять земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123013:18, по адресу 

<

адрес>, находящийся в общей долевой собственности у ответчиков, прекратить право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером, путем погашения записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Продать с публичных торгов указанный земельный участок с обязанностью сноса, начальная цена которого будет определена с учетом исключения из нее расходов на снос самовольной постройки, с выплатой ФИО2 и ФИО1, вырученных от продажи земельного участка с публичных торгов, за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе расходов на проведение кадастровых работ, работ по оценке рыночной стоимости земельного участка В случае удовлетворения требований иска истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований Администрация указала, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации 

<

адрес> о сносе самовольно возведенных строений. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

<

адрес>вого суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ФИО2 на решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании президиума 

<

адрес>вого суда отказано.. ДД.ММ.ГГГГ по делу выписан и выдан исполнительный лист ФС 021208446, на основании которого 

<

адрес> отделом судебных пристава по 

<

адрес> УФССП России по Кк, возбужденно исполнительное производство, которое в настоящее время не исполнено. Ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу и обращенное к принудительному исполнению решение суда о сносе расположенной на спорном земельном участке самовольной постройки.

Представитель Администрации 

<

адрес> ФИО5 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении в ее отсутвие, в удовлетворении требований просила отказать, представитель ФИО2 – ФИО7, в судебном заседании пояснила, что её доверитель знает о времени и месте судебного заседания, желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель ФИО2-ФИО7, в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска администрации отказать, поскольку исполнительное производство прекращено, так же просила рассмотреть в настоящем судебном заседании без участия истца, поскольку рассмотрение дела было неоднократно отложено по инициативе исца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает требования иска Администрации не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

Судом установлено, что земельный участок 23:49:0123013:18, по адресу 

<

адрес>, находящийся в общей долевой собственности у ФИО2 и ФИО1 по ? доли. 

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации 

<

адрес> о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выписан и выдан исполнительный лист ФС 021208446.

<

адрес>вого суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ФИО2 на решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании президиума 

<

адрес>вого суда отказано.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от 03.04.2015г. в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 

<

адрес> отделом Управления ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 –отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу исполнительного листа ФС 021208446 судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 6 и ч. 11 ст. 55.32 ГрК РФ снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями обязано осуществить лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

При неисполнении обязанности осуществить снос самовольной постройки в указанный срок, на основании п. 2 ч. 12 ст. 55.32 ГрК РФ орган местного самоуправления обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в частной собственности, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 13 настоящей статьи.

Как следует из п. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 4 статьи 11.2, пункта 2 статьи 45, пунктов 4 - 7 статьи 46, пунктов 6.1 - 6.3 статьи 54, статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

Как установлено судом, Постановлением Судебного пристава исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Указанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованно.

Таким образом, в настоящее время предусмотренные законом условия для изъятия спорного земельного участка с целью его последующей продажи с публичных торгов для обеспечения исполнения решения суда о сносе самовольной постройки, отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований иска Администрации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска Администрации 

<

адрес> к ФИО2 и ФИО1 об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко