Дело № 1-302/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 1 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пугачева А.В., представившего удостоверение № 888 и ордер № 51 от 20 ноября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) ранее судимого: 

2.02.2009 г. Селивановским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.12.2012 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: ...., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1 посредством телефона сотовой связи созвонился с неустановленным лицом и сообщил о своём намерении приобрести 4 гр. наркотического средства героин. После чего ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, где перечислил на указанный неустановленным лицом номер (данные изъяты) денежные средства в сумме 4000 руб. в качестве оплаты за 4 гр. наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Затем по указанию неустановленного лица ФИО1 прибыл к ...., где через тайник, расположенный у указанного дома, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,59 гр., составляющей крупный размер.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман своих шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,59 гр., то есть в крупном размере, намереваясь его употребить.

26 июля 2017 года в 13 час. 20 мин. у д.18 по ул. Юбилейная г. Мурома Владимирской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Муромский» и доставлен в МО МВД России «Муромский» по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,59 гр., признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (персональные данные) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, которая зафиксирована в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. При этом суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 2.02.2009 г. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, то отсутствуют правовые основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отрицательную характеристику его личности (наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, привлечение к административной ответственности) суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Указанный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные в санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы применяются за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, то отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12 октября 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Муромского городского суда от 13 октября 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 1 декабря 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 12 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся на хранении в МО МВД РФ «Муромский», хранить до принятия окончательного решения по факту сбыта наркотического средства ФИО1; сотовый телефон «Samsung» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

судья М.А. Кошелев