Дело № 2-3028/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Алексеевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770.976 руб. 70 коп. Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту также Истец, Банк) и ФИО1 (далее по тексту также Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту также Кредитный договор). 

В соответствии с Анкетой-заявлением Заемщику выдана кредитная карта Visa Platinum № с кредитным лимитом 509.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 7.1.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с льготным периодом уплаты процентов (далее по тексту также Правила). 

Возврат Кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства.

С июня 2015 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее 15 мая 2017 года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с 16 мая 2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17 мая 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2.168.946 руб. 12 коп., в том числе:

508.967 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности;

106.679 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам;

1.553.299 руб. 36 коп. - задолженность по пене.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 770.976 руб. 70 коп., в том числе:

508.967 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности;

106.679 55 руб. - задолженность по плановым процентам;

155.329 руб. 94 коп. - задолженность по пене.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме. 

Истец ВТБ 24 (ПАО) надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68), представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 65-67, 69-70), в настоящее судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила. 

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2011 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с Анкетой-заявлением Заемщику выдана кредитная карта Visa Platinum № с кредитным лимитом 509.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 7.1.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с льготным периодом уплаты процентов (далее по тексту также Правила). 

Возврат Кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства.

С июня 2015 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2.168.946 руб. 12 коп., в том числе:

508.967 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности;

106.679 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам;

1.553.299 руб. 36 коп. - задолженность по пене.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 770.976 руб. 70 коп., в том числе:

508.967 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности;

106.679 55 руб. - задолженность по плановым процентам;

155.329 руб. 94 коп. - задолженность по пене.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком перед истцом не погашена. 

Проверив расчет суммы задолженности, суд не находит оснований не согласиться с его правильностью, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности является математически правильным, произведен с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, ответчиком по делу ФИО2 не оспорен. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит сумму пени в размере 155.329 руб. 94 коп., заявленной истцом ко взысканию с ответчика, необоснованно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения Ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору. Суд полагает возможным снизить размер пени в 1,5 раза, до 103.553 руб. 29 коп. (155.329 руб. 94 коп. / 1,5 = 103.553 руб. 29 коп.). Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании пени суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года по состоянию на 17 мая 2017 года включительно в размере 719.200 руб. 05 коп., в том числе: 508.967 руб. 21 коп. - остаток ссудной задолженности; 106.679 руб. 55 коп. - задолженность по плановым процентам; 103.553 руб. 29 коп. - задолженность по пене. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10909 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года по состоянию на 17 мая 2017 года включительно в размере 719.200 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10909 руб. 77 коп., а всего взыскать 730109 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Матвеев А.В.