К делу № 2-833/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Ш.Д.О. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к ФИО1 Ш.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 Ш.Д.О. был заключен кредитный договор № 

<

...>, путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Кредитору, а также согласования между сторонами индивидуальных условий путем акцепта, подписанных ответчиком индивидуальных условий предоставления кредита.

Банк предоставил ответчику кредит, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 

<

...> в размере 632180 руб.

За счет кредитных средств, 

<

...> ответчиком был приобретен, зарегистрированный на его имя автомобиль марки: KIA RIO, VIN 

<

...>, цвет темно-серый, 2015 года выпуска.

Кредит был предоставлен на срок до 

<

...> под 22,75% годовых.

Кроме того, согласно Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, размер которых установлен Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Как указывает истец, начиная с 

<

...> нарушает условия кредитного договора: допускает длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

<

...> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...>, по условиям которого право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 791 267,36 руб., из которых: 611 251,09 руб.-задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 102 884,87 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 77 131,40 руб. – просроченные проценты.

<

...> ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое исполнено не было.

Как указывает истец, за период с 

<

...> по 

<

...> ответчиком было оплачено 100 000 руб., в связи с чем по состоянию на 

<

...> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 691 267,36 руб., из которых: 588 382,49 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 102 884,87 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 0 руб. –просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113 руб.

Представитель ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 Ш.Д.О. по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, заявив письменно ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме, указав на то, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

...> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 Ш.Д.О. был заключен кредитный договор № 

<

...> о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Кредитору, а также согласования между сторонами индивидуальных условий путем акцепта, подписанных ответчиком индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора и п. 1 Индивидуальных условий, сумма кредита составила 632 180 руб. на срок 60 месяцев под 22,75 % годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика 

<

...>, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от 

<

...>.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (п. 6 условий).

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого ответчиком автомобиля: марка KIA RIO, VIN 

<

...>, цвет темно-серый, 2015 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и /или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В нарушение п.6 Индивидуальных условий, предусматривающего ежемесячное погашение суммы кредита и уплате начисленных процентов, обязательства по погашению кредита и начисленных процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности по кредитному договору от 

<

...> № 

<

...>

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 

<

...>, общая сумма задолженности составила 791 267,36 руб., из которых: сумма задолженности-611251,09 руб., проценты 77131,40 руб., штрафная неустойка -102884,87 руб.

<

...> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...>, по условиям которого право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 791 267,36 руб., из которых: 611 251,09 руб.-задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 102 884,87 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 77 131,40 руб. – просроченные проценты.

<

...> ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое исполнено не было.

Кроме того судом установлено, что за период с 

<

...> по 

<

...> ответчиком было оплачено 100 000 руб., в связи с чем по состоянию на 

<

...> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 691 267,36 руб., из которых: 588 382,49 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 102 884,87 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 0 руб. –просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

...> 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, а также ответчик в своих возражениях на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, начиная с 

<

...> ответчик перестал исполнять свои кредитные обязательства, допуская просрочку и неуплату возложенных на него обязательств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления Пленума от 

<

...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, оплата задолженности по кредиту должна осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 731 руб. за исключением последнего платежа, 20-22 каждого месяца, начиная с 

<

...> по 

<

...> То есть, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. 

Из изложенного следует, что в соответствии с положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по настоящему иску подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора в связи с невозвратом долга.

Как указывалось ранее, начиная с 

<

...> ответчиком было прекращено исполнение возложенных на него кредитных обязательств, о чем стало известно банку, а в последующем истцу.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Исходя из графика погашения задолженности, следующий платеж должен быть совершен ответчиком 

<

...>.

Право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа - 

<

...>, срок исковой давности по таким требованиям начинает течь со следующего дня, т е. с 

<

...> и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу. 

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При изложенных обстоятельствах на момент подачи иска в суд, срок исковой давности по платежу 

<

...> истек 

<

...>.

Срок исковой давности по платежу 

<

...> (согласно графика платежей) истек 

<

...>. 

Срок исковой давности по платежу 

<

...> (согласно графика платежей) истек 

<

...>. По остальным платежам срок исковой давности не истекает ( согласно графика платежей).

Поскольку кредитный договор заключен на срок по 

<

...>, иск заявлен 

<

...> (направлен в суд согласно квитанции об отправке, л.д. 76-77), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска в суд.

Из изложенного следует, что в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных платежей за период с 

<

...> по 

<

...> 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 Ш.Д.О. в пределах срока исковой давности составила 638 316 руб. и с учетом уплаты ответчиком в счет погашения задолженности 100 000 руб., на что указывают как истец и ответчик, с ФИО1 Ш.Д.О. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 538 316 руб.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности, но по обстоятельствам, связанным с личностью физического лица. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд находит, что требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») предъявленные к ФИО1 Ш.Д.О. подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности. 

При этом, суд, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10113 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

...> 

<

...>

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика частично в размере 8583,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к ФИО1 Ш.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Ш.Д.О. в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 538 316 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8583,16 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд. Полный текст изготовлен 10 мая 2023 года. 

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко