Дело № 2-535/2025

УИД 52RS0016-01-2024-005574-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 января 2025 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Ахмадьяновой А.Д. при секретаре Сухоруковой У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД Отдела МВД России "Кстовский", Кстовскому МРО ГУ ФССП России по Нижегородской области, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области о прекращении права собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета, обязании снять автомобили с учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что он являлся собственником автомобиля (номер обезличен), VIN(номер обезличен), 2002 года выпуска, цвет белый (серый).

14.11.2017 транспортное средство было утилизировано в ООО «АРВИ», о чем выдан акт приема-сдачи металлического лома № ИГ001838 от 14.11.2017 г. сразу документы об утилизации в отдел ГИБДД не сдал, т.к. в ООО «АРВИ» пояснили, что данную информацию передадут сами. Однако в 2018 году истцу начислен транспортный налог. На заявление истца в налоговой орган пояснили, что данных о дате снятия автомобиля (номер обезличен) с регистрационного учета в ГИБДД нет, поэтому начислен налог. Автомобиль выбыл из фактического пользования истца 14.11.2017 года. Запрет на регистрационные действия наложен после указанной даты. Просит суд прекратить права собственности на спорный автомобиль, снятии автомобиль с регистрационного учета, обязать снять автомобили с учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ОГИБДД Отдела МВД России "Кстовский" возражала против удовлетворения исковых требований.

МРО ГУ ФССП России по Нижегородской области осудебном заседании извещено надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие об отложении рассмотрения дела не представило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено следующее. 

Истец является собственником автомобиля (номер обезличен), 2002 года выпуска, цвет белый (серый).

У истца, как собственника вышеназванного автомобиля имеется задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем, в отношении истца имеется исполнительное производство и на а/м наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно акту приема-сдачи металлического лома №ИГ001838 от (дата обезличена) транспортное средство (номер обезличен), VIN(номер обезличен), 2002 года выпуска, цвет белый (серый) утилизировано в ООО «АРВИ».

Истец самостоятельно обратилась с заявлением в ОГИБДД Отдела МВД России "Кстовский", однако в проведении регистрационных действий отказано, так как имеются запреты и ограничения, принятые в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части прекращения права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В части же заявленных исковых требований о снятии автомобиля с регистрационного учета суд полагает отказать.

В порядке пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (п. 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (п. 147), такжепредусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Вместе с тем согласно пункту 7 части 5 статьи 20 названного выше Федерального закона N 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в частности, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

Установленное судом обстоятельство в виде утилизации транспортного средства и удовлетворение в связи с этим требования истца о прекращении права собственности на такое транспортное средство, не исключает установленное пунктом 7 части 5 статьи 20 Закона N 283-ФЗ основание для отказа в совершении регистрационных действий, не возлагает на ответчика обязанность самостоятельного преодоления ранее наложенных в установленном порядке запретов. Заинтересованное в совершении регистрационных действий лицо не лишено возможности обращения в установленном порядке за снятием запретов и ограничений. Регистрационный учет транспортного средства не является государственной регистрацией права собственности, осуществляется в целях, установленных статьей 3 Закона N 283-ФЗ, в силу чего применение статьи 235 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не может повлечь удовлетворение требования в изложенной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОГИБДД Отдела МВД России "Кстовский", Кстовскому МРО ГУ ФССП России по Нижегородской области, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области о прекращении права собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета, обязании снять автомобили с учета, удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство (номер обезличен), 2002 года выпуска, цвет белый (серый) с (дата обезличена).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. 

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).