дело № 2-1457/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

установил:

Свист В.Н. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3. В обоснование указал, что является бывшим мужем Свист М.С., которая проживала по адресу: МО, 

<

адрес> до 12.11.2010 года, когда ушла из дома и не вернулась. Решением Пушкинского городского суда от 12.11.2010 года Свист М.С. была лишена родительских прав, с неё взысканы алименты, о чем в отдел судебных приставов подавался исполнительный лист. Однако принятыми мерами розыска, установить местонахождение Свист М.С. не представилось возможным. Признание Свист М.С. безвестно отсутствующей необходимо ему для последующего решения вопроса о назначении предусмотренных действующим законодательством пособий на ребенка Свист О.В. или пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать гражданку ФИО3 безвестно отсутствующей с 12 февраля 2010 года ( л.д. 2-3).

В судебном заседании Свист В.Н. требования уточнил, просил признать ФИО3 безвестно отсутствующей, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил что последний раз видел Свист М.С. в судебном заседании по лишению её родительских прав.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФСПП России по МО ФИО4 заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что после возбуждения исполнительного производства она неоднократно вызывала Свист М.С., объявляла ее в розыск, каких-либо сведений о местонахождении Свист М.С. получить не представилось возможным.

Заинтересованное лицо Свист М.С. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Прокурор Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала необходимым удовлетворить заявление о признании Свист М.С. безвестно отсутствующей, поскольку длительное время местонахождение Свист М.С. неизвестно, с 2015 года объявлена в розыск, и заявление подано в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает заявление о признании Свист М.С. безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО3 ( л.д.22).

ФИО2 и ФИО1 постоянно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 16-21, 23-25).

ФИО3 постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 42).

Решением Пушкинского городского суда от 12.11.2010 года Свист М.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Свист О.В., с нее в пользу сына взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, ребенок передан на воспитание отцу –Свист В.Н.. В судебном заседании Свист М.С. исковые требования признавала в полном объеме. Решение вступило в законную силу 26.11.2010 года ( л.д. 6-10).

На основании исполнительного листа о взыскании алиментов, в отношении должника Свист М.С. возбуждено 31.01.2011 года исполнительное производство № 3323/11/33/50 ( л.д.15).

19.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по МО вынесено постановление о заведении разыскного дела по розыску должника Свист М.С. ( л.д.46-47).

В силу ст.65 ч.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. 

Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ в указанную статью введена часть 16, в силу которой если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление местожительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, в том числе подтверждаются материалами исполнительного производства №3323/11/33/50, в ходе исполнения которого, после вручения на руки Свист М.С. предупреждения о возможной уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и описи имущества 05.07.2011 года ( л.д.57,65), впоследствии установить место нахождение Свист М.С., а также каких-либо сведений о ней, не представилось возможным, несмотря на то, что судебным приставом предпринимались все необходимые мероприятия для установления местонахождения Свист М.С. ( л.д.48-157). 

На направленные судом запросы, получить какие-либо сведения о местонахождении Свист М.С. также не представилось возможным, 

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующей ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующей ФИО3 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, постоянно зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме – 18 июня 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: