Дело № 2-39/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 10 февраля 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, понесенного в результате выплаты страховой суммы, указывая на то, что 27.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «AUDI», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и транспортного средства марки «Renault», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 У участников ДТП не возникло разногласий о том, что его виновником является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП и его оборотной стороны. В результате ДТП автомобилю марки «AUDI», государственный регистрационный знак 

<

***> регион были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Данная страховая компания приняла документы, произвела расчет страхового возмещения и обратилась к истцу по настоящему делу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Заявка была акцептована, денежные средства переведены через клиринговую сессию, таким образом, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 52 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не направил в течение 5 рабочих дней бланк извещения о наступлении страхового случая, у истца возникло регрессное требование к страхователю, не исполнившему предписания ФЗ "Об ОСАГО". Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 52 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения», соответственно. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной нормы права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции 29.12.2017, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии с подп. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции 29.12.2017, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «AUDI», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства марки «Renault», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 

Участниками дорожно-транспортного происшествия был составлен евро протокол, в соответствии с которым виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис МММ № (л.д. 9). Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в 

<

данные изъяты>», страховой полис №.

Представитель собственника автомобиля марки «AUDI», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на основании доверенности в порядке передоверия, - ФИО4 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Данный случай был признан страховым и представителю потерпевшего выплачена сумма страхового возмещения в размере 52 000 рублей (50 000 рублей вред причиненный транспортному средству, 2000 рублей – дополнительные расходы) (л.д.20,21, 23-65).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 5 рабочих дней бланк извещения о наступлении страхового случая, в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд, поскольку к нему перешло право требования произведенных по страховому случаю выплат, ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен.

Доказательств обратного, а также сведений об уважительности причин неисполнения ФИО1 обязанности по направлению бланка извещения о наступлении страхового случая страховщику ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 000 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 760 рублей, что подтверждается платежным поручением № 573 от 22.08.2019, в связи с чем, учитывая результат рассмотрения спора, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, а всего 53 760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2020.

Председательствующий Е.В. Ливенцева Е.В.