ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Щербиной О.В., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № от 21.09.2015 и ордер № от 09.10.2018,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где между ней и её бывшим супругом ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой последний ушел из квартиры. ФИО2, взяв находящуюся в квартире деревянную палку, вышла из квартиры вслед за ФИО1 и примерно в 16 часов 03 минуты 20.05.2018, находясь возле третьего подъезда 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий и желая этого, умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО1, имеющейся у неё в руке деревянной палкой, используя её в качестве оружия, нанесла один удар по кисти левой руки ФИО1 В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 было причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, имеющее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Чурилкин М.Ю. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил не наказывать подсудимую, в настоящее время они проживают вместе, ведут совместное хозяйство, подсудимая ему помогает, так как он является инвалидом, они намерены зарегистрировать брак. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отношение ФИО2 к содеянному, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая и потерпевший проживают совместно, ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное время для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года