1-243/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001723-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 22 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р., Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В., Русакова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО31, 

<

данные изъяты> судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в связи с совершением в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести, отменено условно досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 4 дня, руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев, освобождён условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по истечении срока, 

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Дёмским районным судом 

<

адрес> РБ по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.г, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в кухне 

<

адрес> тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 являясь поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ наказания отбыл. 

Кроме того, ФИО1 находясь под административным надзором неоднократно не соблюдал, административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе 

<

адрес> административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ч.1 ст.20.1 «Мелкое хулиганство», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности Управлением МВД России по городу Уфе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, ранее в течении года привлечённым к административной ответственности за аналогичные деяние в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов ФИО1, находился в квартире Свидетель №1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на улицу. В это время ФИО1 на кухонном столе указанной квартиры увидел мобильный телефон марки «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», принадлежащий Потерпевший №1 и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать находясь в кухне 

<

адрес> с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Эпизод №

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2021 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 

-являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы Кигинского района Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кигинскому району, где на него заведено дело административного надзора. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

Согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кигинскому району во второй понедельник каждого месяца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, тем самым умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения в ОМВД России по Кигинскому району, оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес>.

ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кигинскому району не прибыл и о месте своего пребывания не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками Отделения полиции № УМВД России по городу Уфе и он был доставлен в Отделение МВД России по Кигинскому району. 

Эпизод №

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2021 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 

-являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы Кигинского района Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кигинскому району, где на него заведено дело административного надзора. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

Согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кигинскому району во второй понедельник каждого месяца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 «Мелкое хулиганство», которое является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности Управлением МВД России по городу Уфе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплочен. Постановление начальника Управления МВД России по городу Уфе о наложении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Эпизод №

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2021 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 

-являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы Кигинского района Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кигинскому району, где на него заведено дело административного надзора. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

Согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кигинскому району во второй понедельник каждого месяца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства, выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное наказание ФИО1 отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, тем самым умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения в ОМВД России по Кигинскому району, оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес>.

ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кигинскому району не прибыл и о месте своего пребывания не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району и он был задержан в городе 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении всех указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Сообщил, что раскаивается в содеянном, просил назначить принудительные работы.

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил учесть наличие смягчающих вину обстоятельств переквалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 по двум эпизодам в один эпизод и назначать принудительные работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что претензий к подсудимому не имеет, похищенный телефон просит вернуть. 

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Глухова А.Н., поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении кражи телефона кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными с согласи лиц участвующих в деле показаниями ФИО1 из которых следует, что он, является подозреваемым по уголовному делу по факту хищения мобильного телефона. Потерпевший №1 он знает давно отношения у них с ней дружеские, каких-либо долговых обязательств друг перед другом не имеют. В настоящее время она нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил немного отдохнуть и встретиться со своими знакомыми, поэтому пошел по 

<

адрес> и там находился по адресу 

<

адрес>, когда точно туда пришел уже сказать не может. Там вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали водку и общались. Сидели они около трех часов, все прилично опьянели. В какое-то время Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли покурить на улицу, при этом он заметил, что Потерпевший №1 на столе оставила свой мобильный телефон марки «Meizu». В этот момент, примерно около 17:00 часов он решил похитить данный телефон, и убедившись, что они вышли из квартиры и не видят его взял со стола мобильный телефон марки «Meizu», принадлежащий Потерпевший №1 и положил его в свою сумку, после чего вышел из квартиры. Кода он шел по 

<

адрес>, то его остановили сотрудники полиции и в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения в общественном месте, его доставили в отделение полиции и составили на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом они его поместили в помещение для задержанных лиц, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, затем после судебного заседания его перевели в изолятор временного содержания. Телефон марки «Meizu» который он похитил у Потерпевший №1 у него изъяли в отделении полиции.

Вину свою в краже телефона марки «Meizu M5 Note» принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д.96-99)

Показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил немного отдохнуть и встретиться со своими знакомыми, поэтому пошел по 

<

адрес> и пришел на адрес 

<

адрес>. Во сколько точно он туда пришел сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Там они вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали водку и общались. Сидели они около трех часов, все прилично опьянели. В какое-то время Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли покурить на улицу, при этом он заметил, что Потерпевший №1 на столе оставила свой мобильный телефон марки «Meizu». В это время около 17:00 часов он решил похитить данный мобильный телефон, и убедившись, что они вышли из квартиры и его не видят быстро взял со стола мобильный телефон марки «Meizu», принадлежащий Потерпевший №1 и положил его в свою сумку, после чего вышел из квартиры. Когда он шел по 

<

адрес>, то его остановили сотрудники полиции и в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения в общественном месте, его доставили в отделение полиции и составили на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом они его поместили в помещение для задержанных лиц, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, затем после судебного заседания его перевели в изолятор временного содержания. Телефон марки «Meizu» который он похитил у Потерпевший №1 изъяли в отделении полиции.

Вину свою в краже телефона марки «Meizu M5 Note» принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д.211-216)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во время обеда она пришла в гости к своей подруге Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Они сидели, общались, распивали спиртное. Пили водку. Позже к ним присоединился общий знакомый ФИО1, с которым они продолжили распивать водку. Сидели долго, часа 2, может чуть больше. Примерно около 17:00 часов они с Свидетель №1 вышли из квартиры и пошли в туалет, чтобы покурить. При этом свой телефон марки «Meizu» она оставила в кухне, на столе. ФИО1 в это время находился в квартире. Примерно через 15 минут они вернулись обратно в квартиру, ФИО1 в квартире уже не было, также она не смогла обнаружить свой сотовый телефон, который лежал на столе. Она сначала пыталась сама найти ФИО1 и свой телефон, но результаты поиска не дали, и она обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан и у него обнаружен ее телефон. (Т.1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во время обеда к ней пришла в гости Потерпевший №1 Они сидели, общались, распивали спиртное. Пили водку. Позже к ним присоединился их общий знакомый ФИО1, с которым они продолжили распивать спиртное. Примерно около 17:00 часов они с Потерпевший №1 вышли из квартиры и пошли в туалет, чтобы покурить. ФИО1 в это время находился в квартире. Примерно через 15 минут они вернулись обратно в квартиру, ФИО1 в квартире уже не было, при этом Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего сотового телефона, который она оставляла на кухонном столе, когда они выходили покурить. Больше по существу ей пояснить нечего. (Т.1 л.д. 109)

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ИВС Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мировой судьи судебного участка по Кигинском району Республики Башкортостан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

В тот же день ФИО1 для отбытия административного наказания в виде ареста был водворен в ИВС ОМВД России по Кигинскому району. Перед водворением в ИВС он провел личный досмотр ФИО1 и досмотра его вещей о чем был составлен протокол. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Samsung», второй мобильный телефон «Meizy MsNote», ремень, паспорт гражданина РФ и сумка серого цвета. Далее он в протоколе указал имей код мобильного телефона «Meizy MsNote» № и проверил через дежурную часть по его розыску. По результатам проверки указанный мобильный телефон в розыске не числился. Затем вышеуказанные вещи которые были обнаружены у ФИО1 в том числе и мобильный телефон «Meizy MsNote» поместил в металлический сейф. В тот же день начальник ГД ОМВД России по Кигинскому району ФИО12 протоколом осмотра места происшествия изъял мобильный телефон «Meizy MsNote» в связи с тем, что ФИО1 похитил его у своей знакомой. (Т.1 л.д.123-124)

Вина подсудимого в совершении кражи телефона так же подтверждается рапортом оперативного дежурного ФИО13 зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое вечером похитило у него мобильный телефон «Meizy M5 Note», в совершении кражи подозревает ФИО1, который в данный момент находится в ИВС Отделения МВД России по Кигинскому району. (Т.1 л.д. 36)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое вечером ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> похитило сотовый телефон модели «Meizu M5 Note», 32 Гб RAM:36В. (Т.1 л.д.37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается помещение фойе ОМВД России по Кигинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором Потерпевший №1 выдала упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Meizu M5 Note» модели М621Н LTE, COLOR: GOLD, 32 Гб, IMEI1: №; IMEI1: №. (Т.1 л.д. 38-42 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается комната хранения вещей, где находятся изъятые у административно арестованного, в котором участвующее лицо Свидетель №2 выдал мобильный телефон марки «Meizu M5 Note» IMEI1: №; IMEI1: № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, который вместе с протоколом личного досмотра административно арестованного изъят. (Т.1 л.д.47-51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Meizu M5 Note» модели М621Н LTE, RAM 3GB, 2018 составляет 3000 рублей. (Т.1 л.д.105-107)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются: коробка от мобильного телефона «Meizu M5 Note» изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по материалам КУСП №». При вскрытии конверта внутри находится коробка от мобильного телефон, данная коробка белого цвета, на лицевой стороне имеется надпись «m5 note», на обратной стороне имеется наклейка с информацией об имей- коде телефона imei1: №, imei2: №. Осматриваемый телефон упакован в бумажный конверт, на конверте имеется надпись «Пояснительная надпись: телефон «Meizu M5 Note», mei1: №, imei2: № изъятый у ФИО1 в ИВС, по материалам КУСП №. Дознаватель ФИО12» При вскрытии конверта внутри находится мобильный телефон в белом корпусе. Крышка не открывается. Данный телефон обладает сенсорным дисплеем. По центру лицевой стороны справа расположено отверстие, а именно фронтальная камера. Сверху с обратной стороны телефона, в центральной части расположена камера, так же рядом с камерой расположено устройство вспышки. Нижне расположена надпись «MEIZU». На правой боковой части телефона имеются 3 функциональные клавиши. Сверху вниз соответственно: увеличение громкости, уменьшение громкости, блокировка телефона. Слева имеются ящейки для сим карт и карты памяти, снизу имеется ячейка для установления зарядного устройства. Протокол личного досмотра административно арестованного и досмотра находящихся при нем вещей, выполнен на 1 листе формата бумаги А4, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, заместителем начальника ИВС ФИО14, согласно данного протокола произведен личный досмотр арестованного ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон imei №. Ниже подписи ФИО1 (Т.1 л.д.116-120 )

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: коробка от мобильного телефона модели «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», мобильный телефон модели «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», копия протокола личного досмотра у административного арестованного ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей. (Т.1 л.д.121-122)

Вина подсудимого в совершении преступлений предусматривающих ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, два эпизода, и неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными с согласи лиц участвующих в деле показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кигинского района Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кигинскому району, и в этот же день письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Согласно, утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кигинскому району во второй понедельник каждого месяца.

Административные ограничения он не соблюдал в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности и по постановлению суда ему несколько раз назначали административный арест, который он отбывал в ИВС ОМВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл административный арест и после того как вышел, явился в группу дознания по Кигинскому району где его допросили по данному уголовному делу, после чего его сотрудники полиции увезли в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в отделении полиции 

<

адрес>, где в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, после завершении следственных действий он решил не возвращаться в 

<

адрес> и остаться в 

<

адрес>, поэтому он пошел ночевать к своему знакомому, который проживает по адресу: 

<

адрес> после остался у него. Точный адрес проживания его он не знает, точнее не помнит номер комнаты в общежитии. В Уфе он подрабатывал случайными заработками, однако инспектора по административному надзору он не предупреждал, что находится в Уфе, в другие отделы полиции для постановки на учет он не обращался. Он уклонялся от административного надзора, понимал, что нарушает все ограничения, которые наложены в отношении него решением Белокатайского межрайонного суда, но он не хотел возвращаться, так как ему могли опять назначить административный арест за допущенные нарушения. Возможность вернуться в 

<

адрес> у него была, тем более что его отец работает водителем автобуса по маршруту 

<

адрес> и ездит по нему 3-4 раза в неделю. Его отец постоянно связывался с ним, говорил, что его ищут, просил вернутся домой, также говорил, что его ищут сотрудники ФСИН, так как надо было вставать на учет по приговору Белокатайского межрайонного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ по которому дали условный срок 1 год. Но он боялся, что ему заменят условный срок и назначат реальное лишение свободы. Он мог вернуться по месту жительства и получить маршрутный лист и встать на учет по месту пребывания в 

<

адрес>, но он так не сделал. Когда находился в 

<

адрес> утерял свой телефон, где у него были записаны номера сотрудников полиции, наизусть он их не знал, но он понимал, что может обратиться в любое отделение полиции и проинформировать их или вернуться домой со своим отцом, но так не сделал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, был пьян, выражался нецензурной бранью, за это в отношении него составили протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого он был задержан и доставлен в отделение полиции, откуда ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники ОМВД России по Кигинскому району и доставили в 

<

адрес>.

Вину свою, в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, так как самовольно оставил место жительства, признает полностью и чистосердечно раскаивается. У него были все возможности не допускать данные нарушения, но, однако, он их допустил. Данные нарушения им были допущены так как он боялся что ему сделают замену на лишение свободы и поэтому не приходил в полицию. (Т.1 л.д.112-115).

Показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кигинского района Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по Кигинскому 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кигинскому району, и в этот же день письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Согласно, утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Кигинскому району во второй понедельник каждого месяца. Ни на одну регистрацию он не явился. Хотя каких-либо препятствий в этом не было. 

Административные ограничения он не соблюдал в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности и по постановлению суда ему несколько раз назначали административный арест, который отбывал в ИВС ОМВД России по Кигинскому району по первому протоколу по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в мае месяце 2023 года мировым судьей был назначен административный арест на 5 суток, и в июне месяце мировым судьей назначен арест сроком 10 суток. С данными постановлениями мирового судьи он был, ознакомлен и согласен, так как сам участвовал в судебных заседаниях, эти решения он не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ он отбыл административный арест и после того как вышел, то явился в группу дознания по Кигинскому району где его допросили по данному уголовному делу, после чего сотрудники полиции увезли его в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Уфа и был в отделении полиции 

<

адрес>, где в отношении него возбуждено уголовное дело, после завершения следственных действий, а следственные действия с его участием проводили только один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, решил не возвращаться в 

<

адрес> и остаться в 

<

адрес>, поэтому пошел ночевать к своему знакомому, который проживает по адресу: 

<

адрес> после остался у него. Точный адрес проживания его он не знает, точнее не помнит номер комнаты в общежитии. В Уфе он подрабатывал случайными заработками, однако инспектора по административному надзору он не предупреждал, что находится в Уфе, в другие отделы полиции для постановки на учет он не обращался. Уклонялся от административного надзора, понимал, что нарушает все ограничения, которые наложены в отношении него решением Белокатайского межрайонного суда, но он не хотел возвращаться, так как ему бы могли опять назначить административный арест за допущенные нарушения. Возможность вернуться в 

<

адрес> была, тем более что отец работает водителем автобуса по маршруту 

<

адрес> и ездит по нему 3-4 раза в неделю. Его отец постоянно связывался с ним, говорил, что его ищут, просил вернутся домой, также говорил, что его ищут сотрудники ФСИН, так как надо было отмечаться по приговору Белокатайского межрайонного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ по которому ему дали условный срок 1 год. Но он решил, что не будет возвращаться, так как не хотел исполнять ограничения, установленные ему судом, ходить на регистрацию в отделение полиции, и в последующем ходить на регистрацию по условному сроку, назначенному ему судом по ч.1 ст.158 УК РФ. Он мог и имел реальную возможность вернуться в 

<

адрес> по месту своего жительства и получив маршрутный лист встать на учет по месту пребывания в 

<

адрес>, но он так не сделал. Так как не хотел исполнять назначенные ему ограничения, и являться на регистрацию. Когда он находился в 

<

адрес> утерял свой телефон, где у него были записаны номера сотрудников полиции, наизусть он их не знал, но понимал, что может обратиться в любое отделение полиции и проинформировать их или вернуться домой со своим отцом, но так не сделал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, он был пьяным, выражался нецензурной бранью, все это произошло в виду того, что он сильно опьянел за это в отношении него сотрудники полиции 

<

адрес> составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого он был задержан и доставлен в отделение полиции, откуда ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники ОМВД России по Кигинскому району и доставили в 

<

адрес>. По данному административному протоколу ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей, который им не уплачен, С решением о данном штрафе он был согласен и данное решение он не обжаловал. После этого через несколько дней он снова поехал в Уфу, где - то в середине сентября 2023 года. Точную дату не помнит. Действительно при посещении его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> дома его не было, он был в Уфе где и находился по ДД.ММ.ГГГГ, пока его не задержали и не доставили в отделение полиции. 

Он знал, что в производстве сотрудников Отделения по Кигинскому району в отношении него имеется уголовное дело, по факту того что он похитил телефон Потерпевший №1, и по факту того что он без разрешения ОМВД по Кигинскому району оставил место своего жительства и выехал за пределы Кигинского района, так как он был на допросе у дознавателя. Знал, что уголовное дело в отношении него не завершено. Не возвращался так как не хотел, чтобы расследование закончилось. В сентябре месяце 2023 года ему начал писать и звонить следователь, неоднократно требовал, что бы он вернулся из Уфы на следственные действия. Но он не стал возвращаться, все время писал ему что приедет и не приехал. Его отец тоже его в это время искал, звонил и говорил ему, что бы он вернулся, что его ищут. Но он имея возможность вернуться вместе с ним на автобусе в 

<

адрес> этого не сделал. Ему хотелось оставаться в Уфе, и к сотрудникам полиции о том, что он хочет поменять место своего жительства он не обращался. 

О том, что следователь объявил его в розыск он не знал, так как к тому времени он уже потерял свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он находился в подъезде 

<

адрес>, его задержал сотрудник полиции ОМВД по Кигинскому району и привез в 

<

адрес> в отдел полиции к следователю. Также ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Демский районный суд г. Уфы, из-за его неявок в суд, по краже совершенной в Уфе, заочно вынес решение об аресте. Данное решение было вынесено без его участия. Повесток в суд он не получал, отец его о повестках тоже ничего не говорил. Когда он находился в Уфе он всегда проживал у разных своих знакомых, адреса их он не знает. Это были малознакомые люди точные адреса их ему неизвестны. По адресу 

<

адрес> он приходил к своему знакомому.

Вину свою, в том, что самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора признает полностью в содеянном раскаивается У него были все возможности не допускать данные нарушения, но однако, он их допустил. (Т.1 л.д.211-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Кигинскому району. 

По адресу: 

<

адрес>, проживает состоящий на административном надзоре ФИО1 Совместно с ФИО1 проживает его отец Свидетель №4

ФИО1 состоит под административным надзором с марта 2023 года, его может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к совершению противоправных действий. Он систематически привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений назначенных судом поднадзорному лицу. Также ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, также в период административного надзора совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

С июля 2023 года ФИО1 перестал проживать по месту жительства, что подтверждалось неоднократными проверками его по месту жительства и беседами с его отцом Свидетель №4 При этом, о том, что он намерен сменить место жительства, ФИО1 не предупреждал, и не сообщал инспектору осуществляющему административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и самовольно оставившего место жительства, выставлен сторожевой контроль, чем длительное время уклонялся от административного надзора. (Т.1 л.д.125-127).

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ИВС Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка по Кигинском району Республики Башкортостан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

В тот же день ФИО1 для отбытия административного наказание в виде ареста был водворен в ИВС ОМВД России по Кигинскому району. Перед водворением в ИВС провел личный досмотр ФИО2 и досмотра его вещей, о чем был составлен протокол. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Samsung», второй мобильный телефон «Meizy MsNote», ремень, паспорт гражданина РФ и сумка серого цвета. Далее в протоколе указал имей код мобильного телефона «Meizy MsNote» № и проверил через дежурную часть по его розыску. По результатам проверки указанный мобильный телефон в розыске не числился. Затем вышеуказанные вещи которые были обнаружены у ФИО1 в том числе и мобильный телефон «Meizy MsNote» поместил в металлический сейф. В тот же день начальник ГД ОМВД России по Кигинскому району ФИО12 протоколом осмотра места происшествия изъял мобильный телефон «Meizy MsNote» в связи с тем, что ФИО1 похитил его у своей знакомой. (Т.1 л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО1 его сын. Проживает он вместе с ним в доме по адресу: 

<

адрес>. Он постоянного места работы не имеет, проживает за его счет, сам он деньги не зарабатывает, часто пьянствует, откуда он берет деньги на спиртное не знает. Отношения между ними хорошие, он его из дома не выгоняет, разрешил жить в его доме. Он знает, что за его сыном ФИО1 установлен административный надзор и без ведома сотрудников полиции он не должен покидать место своего жительства. ФИО1 часто ездит в 

<

адрес>, где и с кем он там проживает не знает, свой адрес в. Уфе не говорит, с его слов знает, что он выезжает на подработку, тем самым зарабатывает на жизнь. 

Как он знает ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО1 увезли в 

<

адрес>, в отдел полиции, за совершение кражи. После этого он домой в с

<

адрес> не приезжал, звонил ему с разных номеров. Потом ему стало известно, что ФИО1 стоит в розыске за уклонение от административного надзора, так как к нему домой приезжали сотрудники полиции и спрашивали про него. Во время разговора по телефону он предупреждал ФИО1, что его ищет полиция и он в розыске, просил его, чтобы он сам приехал домой. Он каждый раз обещал приехать в 

<

адрес>, но не приезжал. Сам он работает водителем автобуса по маршруту 

<

адрес> и 3-4 раза за неделю ездит в 

<

адрес>. У него была возможность доехать с ним до 

<

адрес> Киги, но он к нему с подобным вопросом не обращался, и на южный автовокзал откуда он отъезжает ни разу не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО1 привезли из 

<

адрес> домой в с

<

адрес>. (Т.1 л.д.128-129).

Показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, она проходит службу инспектором по осуществлению административного надзора в Отделении МВД России по Кигинскому району. ФИО1 ему решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений, с административными ограничениями в виде:

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. 

ФИО1 был поставлен на учёт ознакомлен. На регистрацию в соответствие с установленным графиком ни разу не явился, выезжал в 

<

адрес>. После с ним была проведена профилактическая беседа. Сообщил что будет соблюдать возложенные обязанности, после чего некоторое время вновь выехал в 

<

адрес> и был доставлен октябре в ОМВД по Кигинскому району. Неоднократно проводились беседы с отцом, которые часто ездил в 

<

адрес> из 

<

адрес>, так как работает на автобусе. Результата нет. 

Характеризует ФИО1 отрицательно, как лицо неоднократно уклоняющееся от административного надзора. 

Подан рапорт, за оставление места проживания, и выезда за пределы района, без разрешения ОМВД, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Вина подсудимого в совершении преступлений предусматривающих ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора два эпизода и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность так же подтверждается рапортом инспектора ОАН ОМВД России по Кигинскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, просит зарегистрировать данный материал в КУСП и поручить проведение проверки по данному факту в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. (Т.1 л.д. 55-56).

Рапортом заместителя начальника ИВС Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд в 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью доставления в Отделение МВД России по Кигинскому району из ОП № по городу Уфе ФИО1 ФИО36, 

<

данные изъяты>, за которым решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с возложением ограничений в виде:

-являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району один раз в месяц; 

-запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

-запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

После не прибытия на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. После этого его местонахождение было установлено сотрудниками ОП № в городе Уфа РБ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме этого в производстве ГД ОМВД РФ имеется уголовное дело № по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи мобильного телефона Потерпевший №1 После передачи ему сотрудниками ОП № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он его доставил в ОМВД РФ по Кигинскому району. (Т.1 л.д.102)

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении административного искового заявления Отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан удовлетворить. Установлении за ФИО1 административного надзора сроком на три года, с возложением на период административного надзора ограничений: 

- являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 раз в месяц;

- запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, по месту работы. 

Разъяснением о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор. Где инспектором по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Кигинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ разъяснено поднадзорному ФИО1 об уголовной ответственности, за несоблюдение установленных в отношении его ограничений. Имеется подпись должностного лица. С положением статьи 314.1 УК РФ ознакомлен. Подпись поднадзорного лица, дата ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснение на 1 листе. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника Отделения МВД России по Кигинскому району майором полиции ФИО17 Согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отделения МВД России по Кигинскому району с

<

адрес> второй понедельник каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационным листом поднадзорного лица: ФИО1 ФИО37, дата установления надзора: ДД.ММ.ГГГГ- дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на листе бумаги формата А-4. Согласно данного регистрационного листа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился. 

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 выполнено на листе бумаги формата А-4. В верхней правой части документа имеется машинописная запись «УТВЕРЖДАЮ заместитель начальника отдела МВД России по Кигинскому району майор полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ», подпись выполненная чернилами синего цвета. Ниже имеются записи выполненные машинописным текстом «Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», «Я, инспектор по ОАН отделения МВД России по Кигинскому району старший лейтенант полиции Свидетель №5 рассмотрев материалы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства без ограничения свободы, условно испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы. Руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в связи с совершением в течении оставшейся не отбытый части наказания умышленного преступления средней тяжести, отменить условное досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 4 дня, руководствуясь ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частичнг присоеденено к вновб назначенному наказанию, окончательно назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, срок которой, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: 

являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 раз в месяц;

-запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД Росии по Кигинскому району;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося 

местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, по месту работы. ПОЛАГАЛ БЫ: гражданина ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора», «Инспектор по ОАН ОМВД России по Кигинскому району старший лейтенант полиции Свидетель №5».

Памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор выполненой на двух листах бумаги формата А-4. На втором листе ознакомил инспектор по ОАН старший лейтенант полиции Свидетель №5 Памятку получил ФИО1 Подпись поднадзорного лица, дата ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В верхней правой части документа имеется машинописная запись «УТВЕРЖДАЮ начальник отделения МВД России по Кигинскому району майор полиции ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ», подпись выполненная чернилами синего цвета. Ниже имеются записи выполненные машинописным текстом «Постановление о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его», «Я, инспектор по ОАН отделения МВД России по Кигинскому району старший лейтенант полиции Свидетель №5 рассмотрев материалы в отношении ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда в отношении ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: 

- являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 раз в месяц;

- запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД Росии по Кигинскому району;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, по месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по кигинскому району, где ему определен день регистрации второй понедельник каждого месяца, также при проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства устно порошен отец ФИО41, который пояснил, что его сын проживает в 

<

адрес>. ПОСТАНОВИЛ в отношении гражданина ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завести контрольно наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и принять меры к его розыску. 

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> ул. правды 10 А в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 и лицом составившим данный протокол. 

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ доставлен в 12 час. 20 мин. доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол подписан ФИО1, понятыми и оперативным дежурным составившим протокол. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником Отдела полиции, УМВД по городу Уфе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно данному постановлению на ФИО1 наложен административный штраф в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подписано лицом, составившим данное постановление и ФИО1 

Рапортом заместителя начальника ИВС Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отделения МВД России по Кигинскому району подполковника полиции ФИО18 Согласно данному рапорту ФИО19 осуществлен выезд в 

<

адрес> и с УМВД по городу Уфе доставлен в Отделение МВД России по Кигинскому району. 

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 находящегося под административным надзором отсутствовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства, выехавшего без разрешения ОМВД РФ по Кигинскому району РБ, также не явившегося на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление МССУ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление МССУ составлено печатным способом на одном листе формата А4. 

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, с 22.00 часов по 06.00 часов, находившегося в 

<

адрес>, выехавшего без разрешения ОМВД РФ по Кигинскому району. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ МССУ по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Не выполнившего в течении одного года повторное ограничение, установленное при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное. Протокол подписан ФИО1 и лицом его составившим. Протокол составлен рукописным способом на бланке формата А4 на 2 страницах. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление МССУ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление МССУ составлено печатным способом на одном листе формата А4. 

Административный материал № на ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данный материал состоит из обложки; из оригинала протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснения ФИО1; копии рапорта ФИО14; копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления ФИО1 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выше указанные документы. (Т.1 л.д.188-196).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств — копию решения Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копию разъяснения ФИО1 положения ст. 314.1 УК РФ; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копию памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор; копию постановления о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; копию протокола АП № об административном правонарушении; копию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копию протокола об административном задержании; копию постановления по делу об административном правонарушении; оригинал рапорта ФИО14, оригинал постановления об объявлении в розыск; оригинал рапорта ФИО17, оригинал протокола №; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал протокола №; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; административный материал №. (Т.1 л.д.197-198)

Кроме того, рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО20, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в связи с чем, прошу Вашего разрешения зарегистрировать данный факт КУСП для принятия решения в соответствии со ст.144,145 УПК РФ. (Т.1 л.д. 76 ).

Рапортом начальника ОУУП и ПДН Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Т.1 л.д. 68-69).

Рапорт заместителя начальника Отделения ФИО17 о доставлении ФИО21 в ОМВД РФ по Кигинскому району из 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.140 ).

Материалом дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (Т.1 л.д. 156-158)

Рапортом заместителя начальника Отделения ФИО17 о доставлении ФИО21 в ОМВД РФ по Кигинскому району из 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.140).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Приведенные доказательства – показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, выемку вещественных доказательств, их осмотр, и размер ущерба - суд признает достоверными.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают факт, совершения подсудимыми указанного преступления.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение кражи телефона. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действии, предвидел неизбежность наступления последствий в виде ущерба и желал этого, после завладения телефоном, использовал его по своему усмотрению.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый взял телефон на время,не нашли подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №4, ФИО22

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, подсудимый подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, действия ФИО1 по факту тайного хищения с кухонного стола мобильного телефона марки «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в кухне 

<

адрес> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

За подсудимым обоснованно установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности, в том числе: 

- являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 раз в месяц;

- запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, по месту работы.

На момент совершения указанных событий срок административного надзора не истек.

ФИО1, привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за отсутствие по месту жительства, выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. и не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. За отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто.

Действия ФИО1, по факту самовольного оставления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным места жительства, в целях уклонения от административного надзора квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так ФИО1 неоднократно в течении года привлекался за аналогичные деяния к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за отсутствие по месту жительства, выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. и не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. За отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто.

Действия поднадзорного ФИО1, привлечённого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за отсутствие по месту жительства, выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. и не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто. 

И привлечённого ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. За отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто.

т.е. неоднократно в течении года привлекавшего за аналогичные деяния к административной ответственности, по факту неоднократного несоблюдения поднадзорным ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения органа внутренних дел выехавшего за пределы Кигинского района Республики Башкортостан и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кигинскому району не прибывшего и о месте своего пребывания не сообщившего. Сопряжённые с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 «Мелкое хулиганство», посягающего на общественный порядок и общественную безопасность за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия ФИО1, неоднократно в течении года привлекавшего за аналогичные деяния к административной ответственности, по факту самовольного оставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным места жительства, в целях уклонения от административного надзора квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учётом неоднократного привлечения ФИО1 в течении года за аналогичные деяния к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за отсутствие по месту жительства, выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. и не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. За отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд за пределы Кигинского района Республики Башкортостан, не имея разрешения ОМВД России по Кигинскому району, также не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1 по двум эпизодам ч.1 ст. 314.1 УК РФ как одно преступление не нашли подтверждения, опровергаются показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что после первого самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он сообщил, что намерен исполнять возложенные при административном надзоре обязанности и лишь через продолжительное время после указанного события ФИО1 вновь выехал ДД.ММ.ГГГГ за пределы Кигинского района Республики Башкортостан без предупреждения и получения разрешения в ОМВД России по Кигинскому району, в целях уклонения от административного надзора, что свидетельствует о самостоятельном умысле на указанные преступления.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Диспозицией ст. 314.1 УК РФ охватывается такой признак, как рецидив преступлений, в связи с чем он не может повторно учитываться при назначении наказания. Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по всем указанным преступлениям на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуется на основании ч.1 ст.18 УК РФ судимостью от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, не являющейся основанием для административного надзора. Административный надзор назначен на основании ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за лицом освобождённым из мест лишения свободы имеющего судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а так же возмещение ущерба не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного суд основании признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание за все указанные преступления в виде лишения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что основании для применения при назначении наказании по всем указанным преступлениям положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Применение положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 и назначения наказания условно не возможно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступления при рецидиве подлежит отбыванию осужденным согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. 

Оснований для применения положений 75-78 Уголовного кодекса РФ и статей с 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ФИО44 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 ФИО45 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 ФИО47 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО48 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 4 месяцев и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет, 2 лет 6 месяцев и 1 года лишения свободы (общее 3 года 6 месяцев) назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с учётом требований п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу заключив под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дёмского районного суда 

<

адрес> РБ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона модели «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE», мобильный телефон модели «Meizu M5 Note» модели «M621H LTE» вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию протокола личного досмотра у административного арестованного ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей; копию разъяснения ФИО1 положения ст. 314.1 УК РФ; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копию памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор; копию постановления о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; копию протокола АП № об административном правонарушении; копию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копию протокола об административном задержании; копию постановления по делу об административном правонарушении; оригинал рапорта ФИО14, оригинал постановления об объявлении в розыск; оригинал рапорта ФИО17, оригинал протокола №; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал протокола №; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; административный материал № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев