Дело №1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 12 июля 2019 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хейфеца Е.З., 

при секретаре Дикаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В дневное время 22.02.2019 года в г. 

<

адрес> ФИО1 договорился в сети Интернет с неустановленным лицом о незаконном приобретении 

<

данные изъяты> г наркотического средства 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, перечислил денежные средства на счет продавца, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день ФИО1 прибыл по указанным продавцом координатам на станцию метро 

<

данные изъяты> в. г. 

<

адрес>, где в тайнике, размещенном под водосточной трубой, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г, что относится к крупному размеру. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, часть наркотического средства употребил, а 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г около 17 часов 23.02.2019 года вывез на автомашине маршрутного такси из г. 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляя незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Около 24 часов 00 минут 23.02.2019 года около д. 

<

адрес> автомашина маршрутного такси, в которой ФИО1 перевозил 

<

данные изъяты>, была остановлена сотрудниками полиции, в салоне автомашины обнаружено и впоследствии изъято наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> г.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 

<

данные изъяты> незаконно приобрел, хранил и перевозил в г. 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления. 22.02.2019 года в г. 

<

адрес> он заказал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> г 

<

данные изъяты>, перечислил 

<

данные изъяты> рублей и получил координаты места «закладки» наркотического средства: ст. метро 

<

данные изъяты>» под одной из водосточных труб. Он прибыл к месту «закладки», где обнаружил и забрал наркотическое средство, часть которого употребил, а остальной 

<

данные изъяты> на следующий день повез на маршрутном такси в г. 

<

адрес> по месту проживания. В районе д. 

<

адрес> сотрудники полиции остановили маршрутное такси, перед его задержанием он положил гашиш на опору переднего сиденья, с которого наркотическое средство упало на пол. 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний являются:

- рапорт сотрудника полиции Г.М.В. о перевозке ФИО1 23.02.2019 года наркотического средства на маршрутном такси из г. 

<

адрес> (л.д. 3), 

- протокол осмотра автомашины маршрутного такси у здания ОМВД России по Вытегорскому району от 24.02.2019 года, в ходе которого обнаружено и изъято в салоне под сиденьем вещество растительного происхождения темного цвета (л.д. 5-8);

- справка об исследовании и заключение эксперта, в соответствии с которыми изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (л.д. 24, 90-93);

- письменное объяснение ФИО1 от 24.02.2019 года об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки им наркотического средства (л.д.27-28);

- протокол осмотра упаковки с наркотическим средством с указанием даты и места изъятия, подписями участвующих лиц, надписью эксперта о целостности упаковки, обеспечивающей сохранность содержимого (л.д. 57-59),

- постановление о приобщении к делу вещественного доказательства – бумажного пакета с наркотическим средством (л.д. 60),

- показания свидетеля оперуполномоченного ОУР Г.М.В. о том, что на основании оперативной информации о перевозке ФИО1 наркотических средств 23.02.2019 года после 23 часов в районе д. 

<

адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина маршрутного такси, в которой находился пассажир ФИО1 При задержании последний скинул на пол под сиденье вещество растительного происхождения. Автомашина под контролем сотрудников полиции с участием пассажиров была доставлена к зданию ОМВД, где в ходе осмотра указанное вещество было обнаружено и изъято. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел в г. 

<

адрес> и перевозил в г. 

<

адрес> для личного употребления;

- показания свидетеля оперуполномоченного ОУР А.Н.А., в соответствии с которыми после задержания ФИО1 в машине маршрутного такси находились пассажиры и начальник ОМВД ФИО2, который контролировал вещество растительного происхождения на полу салона по пути следования до автостанции в г. 

<

адрес>. Он (А.Н.А..) контролировал указанное вещество в период следования машины от автостанции до ОВМД в г. ДД.ММ.ГГГГ, в салоне так же находились 2 пассажира. В дальнейшем растительное вещество было изъято. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он перевозил из 

<

адрес>;

- показания свидетеля оперуполномоченного ОУР М.Ю.Н. о том, он сопровождал ФИО1 после задержания в ОМВД. Сразу после задержания Г.М.В. сообщил, что ФИО1 скинул наркотическое средство на пол в салоне маршрутного такси. По пути следования в г. 

<

адрес> в салоне маршрутного такси находился начальник ОМВД ФИО2 и пассажиры;

- оглашенные показания свидетеля начальника ОМВД ФИО2, в соответствии с которыми он и Г.М.В. задержали в салон маршрутного такси ФИО1, который попытался незаметно выбросить на пол наркотическое средство, что было замечено другими пассажирами. С целью сохранения следов и объектов он (ФИО2) находился в салоне машины по пути следования к автостанции, где часть пассажиров вышла, а его сменил оперуполномоченный А.Н.А. ФИО3 проехала к зданию ОМВД, в ходе ее осмотра на полу возле сиденья ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета (л.д. 163-164);

- оглашенные показания свидетеля Е.А.С. о том, что около 23 часов 30 минут 23.02.2019 года перед д. 

<

адрес> сотрудники полиции остановили маршрутное такси, в котором он перевозил пассажиров из 

<

адрес>, и вывели из салона молодого человека. При этом он слышал разговор, что этот человек что-то выкинул. По указанию сотрудников полиции он проехал к автостанции и далее в ОМВД, где салон машины был осмотрен, под сиденьем было обнаружено и изъято темное вещество (л.д. 165-167);

- оглашенные показания свидетеля пассажира П.Ю.Ф. о том, что при задержания молодого человека в маршрутном такси, он увидел что последний что-то скинул на пол, о чем сообщил сотрудникам полиции. После этого машина проехала к автостанции, в салоне оставался сотрудник полиции, который контролировал, чтобы никто из пассажиров не подходил к месту, где ранее сидел задержанный (л.д. 175-176);

- показания свидетеля М.П.А.., в соответствии с которыми при задержании молодого человека в салоне маршрутного такси, она увидела на полу у его сиденья какой-то предмет, о чем сообщила П.Ю.Ф., а тот – сотрудникам полиции. (л.д. 178-179);

- оглашенные показания свидетеля Н.О.Н. о том, что при задержании молодого человека в салоне маршрутного такси, она слышала, как кто-то из пассажиров крикнул, что у того что-то выпало и увидела на полу под сиденьем какой-то темный предмет (л.д. 181-183);

- показания свидетеля К.В.С, о том, что поле задержания молодого человека в салоне маршрутного такси под сиденьем последнего был обнаружен какой-то предмет, сотрудники полиции его не трогали, сопровождали машину в г. 

<

адрес>, находясь в салоне;

- показания свидетеля К.Ю.А.., в соответствии с которыми после задержания молодого человека в салоне автомашины до доставления машины к ОМВД в г. 

<

адрес> сотрудники полиции контролировали, чтобы к месту, где ранее сидел задержанный, никто не подходил (л.д. 151-153);

- оглашенные показания свидетеля Л.Д.А. в соответствии с которыми ФИО1 22.02.2019 года уехал в 

<

адрес>, попросил на следующий день вызвать ему такси от д. 

<

адрес> до г. 

<

адрес> и скрыть факт поездки от его бабушки (л.д. 146-147);

- показания свидетеля Ч.Л.В. о том, что ее внук ФИО1 с февраля 2019 года проживает у нее в квартире, работает, характеризуется положительно, страдает 

<

данные изъяты>. В совершении преступления раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд принимает за основу показания подсудимого и свидетелей, поскольку они не имеют существенных противоречий, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не опровергаются. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, к которой относит письменное объяснение ФИО1 об обстоятельствах преступления, данное в день возбуждения уголовного дела, поскольку наркотическое средство было изъято не у него лично, а в салоне маршрутного такси, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. 

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что наркотическое средство, билет на автобус, смывы с ладоней, образцы букального эпителия и полимерную упаковку следует уничтожить, банковскую карту - возвратить ФИО1, возвращенные ему телефон и денежную купюру – оставить у него по принадлежности, дактилоскопическую карту и светокопии - хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 6210 рублей - оплата труда адвокатов по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, билет на автобус, смывы с ладоней, образцы букального эпителия и полимерную упаковку уничтожить; банковскую карту возвратить ФИО1; возвращенные ему телефон и денежную купюру, оставить у него по принадлежности; дактилоскопическую карту и светокопии хранить при материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.В. Лушин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.07.2019 года.