П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 09 августа 2023 года 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Шабунина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гоева С.П., Бессонова О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 обвиняется в том, что неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 23 мая 2022 года ФИО2, лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное, умышленное хищение мотоцикла «HONDA CB 600 HORNET» («ХОНДА СИБИ 600 ХОРНЕТ») без г.р.з., номер двигателя № принадлежащего Потерпевший №1 В рамках предварительного сговора ФИО2, лицом, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 было совершено распределение ролей в ходе хищения, согласно которому ФИО2 способствовал совершению преступления путем предоставления лицу, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 необходимой для планирования и совершения преступления информации об особенностях похищаемого имущества, местонахождении похищаемого имущества, особенностях личности собственника мотоцикла Потерпевший №1, его окружении, распорядке его дня, а также заранее обещал приобрести похищенный мотоцикл, а лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 должны были непосредственно совершить хищение мотоцикла. Реализуя свой умысел на тайное хищение мотоцикла «HONDA CB 600 HORNET» («ХОНДА СИБИ 600 ХОРНЕТ») без г.р.з., номер двигателя № принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 в период времени до 02 часов 23 мая 2022 года, действуя в рамках предварительного сговора с лицом, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, сообщил лицу, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 информацию об особенностях похищаемого имущества, местонахождении похищаемого имущества, особенностях личности собственника мотоцикла Потерпевший №1, его окружении, распорядке его дня, а также заранее обещал приобрести похищенный мотоцикл. Лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, используя полученную от ФИО2 информацию, в период времени с 02 часов до 07 часов 30 минут 23 мая 2022 года на автомобиле «ВАЗ 21110» г.р.з. № прибыли к 

<

адрес>, незаконно проникли на территорию указанного дома, тайно похитили оттуда мотоцикл «HONDA CB 600 HORNET» («ХОНДА СИБИ 600 ХОРНЕТ») без г.р.з., номер двигателя «№ принадлежащий Потерпевший №1, выкатив его из домовладения, после чего путем буксировки в целях временного хранения и подготовки похищенного мотоцикла для передачи ФИО2 переместили его в неустановленное место в районе ул. Станционная г. Грязи Липецкой области, тем самым получив возможность распорядиться похищенным имуществом. 23 мая 2022 года около 23 часов 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО2, лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции при передаче похищенного у Потерпевший №1 мотоцикла «HONDA CB 600 HORNET» («ХОНДА СИБИ 600 ХОРНЕТ») без г.р.з., номер двигателя № В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 149 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Шабунин В.А., защитники Бессонов О.М. и Гоев С.П., подсудимый ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в денежном выражении и путем возврата похищенного имущества, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, преступление совершил впервые, не судим, ране не привлекался к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая