№ 2-1134/2025 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Сараниной П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Газ Экспедиция» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» ( ПАО «Сбербаанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Газ Экспедиция» (ООО «Газ Экспедиция) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 16 июля 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор № на сумму 4 080 000 руб. сроком до 14 июля 2028г. под 26,5 % годовых, для целей развития бизнеса. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 3 771 247,82 руб., просроченные проценты в размере 614 433,32 руб., неустойка 21 430,84 руб., а всего 3 407 111,98 руб. 

5 июня 2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №

<

***>-24-2 на сумму 513 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,5 % годовых, для целей развития бизнеса. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 452 620,89 руб., просроченные проценты в размере 68 000 руб., неустойка 1 787,49 руб., а всего 522 408,38. 

6 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №

<

***>-24-1 на сумму 432 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых, для целей развития бизнеса. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 381 700,44 руб., просроченные проценты в размере 64 086,83 руб., неустойка 2 499,14., а всего 448 286,41 руб. 

14 апреля 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №8625LHDC6XOR2Q0QG2UW3F на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15 % годовых, для целей развития бизнеса. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 60 606,07 руб., просроченные проценты в размере 1 030,30 руб., неустойка 5 274,59 руб., а всего 66 910,96 руб. 

По вышеуказанным договорам обязательства заёмщика обеспеченны поручительством ФИО1 Кредитные договоры и договоры поручительства заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

Поскольку обязательства по вышеуказанным договорам заемщиком не исполнены, с учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1, ООО «Газ Экспедиция» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2024 в размере 4 407 111,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 771 247,82 руб., просроченные проценты 614 433,32 руб., неустойка - 21 430,84 руб.; задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 в размере 522 408,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 452 620,89 руб., просроченные проценты 68 000,00 руб., неустойку 1 787,49 руб., задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 в размере 448 286,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 381 700,44 руб., просроченные проценты 64 086,83 руб., неустойку 2 499,14 руб.; задолженность по кредитному договору № от 14.04.2022 в размере 66 910,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 60 606,07 руб., просроченные проценты 1 030,30 руб., неустойку 5 274,59 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Газ Экспедиция» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 113,02 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не участвовал, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Газ Экспедиция» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежаще. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14 апреля 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №8625LHDC6XOR2Q0QG2UW3F на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15 % годовых, для целей развития бизнеса.

Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 8625LHDC6XOR2Q0QG2UW3FП01.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ, Система). Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

6 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №

<

***>-24-1 на сумму 432 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых, для целей развития бизнеса. 

Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №

<

***>-24-1 П01.

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. 

Договор заключен посредством подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк».

5 июня 2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №

<

***>-24-2 на сумму 513 000 руб. сроком на 36 месяцев. под 24,5 % годовых, для целей развития бизнеса. 

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. 

Договор заключен посредством подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №

<

***>-24-2 П01.

16 июля 2024 г. ПАО «Сбербанк» и ООО «Газ Экспедиция» заключен кредитный договор №

<

***>-24-3 на сумму 4 080 000 руб. сроком до 14 июля 2028г. под 26,5 % годовых, для целей развития бизнеса. 

Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №

<

***>-24-3 П01.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Договор заключен посредством подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных: - c использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять. - c использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

При подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора (документ прилагается). При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п. 13 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронных подписей Заемщика и Поручителя подтверждается протоколом проверки электронной подписи (приложение к иску).

Ответчики ФИО1 и ООО «Газ Экспедиция» ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 5 444 717,73 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в указанной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 62 113,02 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиками.

Относительно требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу частной жалобы суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные положения Кодекса, обязывающие суд при совпадении сторон, предмета и оснований иска с делом, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт, отказать в принятии искового заявления, заявления к производству суда либо прекратить производство по делу, являются императивными, обеспечивая как правовую определенность в спорных отношениях между сторонами, так и исключительность судебного акта, которым имевшийся между сторонами спор ранее разрешен по существу.

Как установлено в судебном заседании апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 августа 2025г. в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб. отказано.

Апелляционное определение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Газ Экспедиция» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт №, общества с ограниченной ответственностью «Газ Экспедиция», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2024 в размере 4 407 111,98 руб., задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 в размере 522 408,38 руб., задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 в размере 448 286,41 руб., задолженность по кредитному договору № от 14.04.2022 в размере 66 910,96 руб., а всего взыскать 5 444 717,73? руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 62 113,02 руб. 

Производство по делу в части взыскания судебных расходов за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб. прекратить.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 октября 2025 г.

Судья . А.О. Павловская