Дело № 2-820/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф, 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 68539,92 рублей, неустойки в размере 22275,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2924 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика, по которому истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта - ферма по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №, а ответчик обязался оплатить указанную услугу. 

В соответствии с п.10 договора стоимость услуг по договору составила 171349,81 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы по договору в следующем порядке:

10% от платы в течение 15 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 60 дней со дня заключения договора,

20% от платы в течение 180 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% от платы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, а именно не произвел оплату двух первых платежей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 68539,92 рублей.

Пунктом 18 договора установлена неустойка за нарушение стороной договора сроков исполнения обязательств по договору, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Период просрочки внесения ответчиком платежей составляет 52 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет: 171349,81 рублей х 0,25% х 52 дня = 22275,47 рублей. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец, ссылаясь на заключение между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с уменьшением оплаты по договору до 68150,52 рублей, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 40890,31 рублей, неустойку за период 203 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34586,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик иск не признал, указав, что произведет оплату по договору после подведения электросети к его земельному участку.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В силу п. 16(5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №/№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заяителя, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта - ферма по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а заявитель обязался оплатить указанную услугу (л.д. 6-10). 

В соответствии с п.10 договора стоимость услуг по договору составила 171349,81 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы по договору в следующем порядке:

10% от платы в течение 15 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 60 дней со дня заключения договора,

20% от платы в течение 180 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% от платы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 договора установлена неустойка за нарушение стороной договора сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Таким образом, условие заключенного договора об обязательстве ответчика совершать платежи по договору в пользу истца согласовано сторонами и позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено, и который не зависит от начала производства предусмотренных договорами работ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого были уменьшены максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств и класс напряжения электрических сетей, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен на 6 месяцев со дня подписания дополнительного соглашения, размер платы за технологическое присоединение составил 68150,52 рублей. 

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, а именно не произвел оплату трех первых платежей (10%, 30% и 20%). Доказательств оплаты ФИО1 задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 40890,31 рублей.

Вместе с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, пунктом 19 договора от ДД.ММ.ГГГГ №/№ предусмотрена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Период просрочки внесения ответчиком платежей составляет 202 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет: 68150,52 рублей х 0,25% х 202 дня = 34416,01 рублей. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий обязательства и учитывая предусмотренное законом право кредитора требовать исполнения должником своих обязательств, исковые требования ОАО «Сетевая компания» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с уменьшением суммы неустойки согласно приведенному расчету.

Таким образом, иск ОАО «Сетевая компания» удовлетворяется судом частично.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2459,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сетевая компания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40890 рублей 31 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34416 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 2459 рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.