Дело № 2(1)а-603/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.К. Никитиной, 

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Сакмарскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом по ст. 163 ч. 3, ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> освобожден от наказания в связи с болезнью (судимость не погашена);

После освобождения на профилактический учет в территориальный орган по месту жительства встал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговором установлено, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц с ... часов до ... часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные требования признал. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Михайличенко Т.Н., полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом по ст. 163 ч. 3, ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> освобожден от наказания в связи с болезнью (судимость не погашена);

Таким образом установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, преступления совершил при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО2, имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, преступления совершил при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Установить ФИО2 административные ограничения, при административном надзоре в виде: 

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц с ... часов до ... часов.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.К. Никитина 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ