Дело № 2-233/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Старица 11 октября 2018 года 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием представителя истца Федотовой Г.А. по доверенности Темновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Г.А. к администрации Старицкого района Тверской области, администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Федотова Г.А., в лице своего представителя по доверенности Темновой Т.М., обратилась в суд с иском к администрации Старицкого района Тверской области, администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать К.П.А. В установленный законом шестимесячный срок она приняла наследство матери, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> а именно осуществила похороны матери, распорядилась ее личными вещами, пользовалась и пользуется земельным участком по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению истицы нотариусом заведено наследственное дело № за 

<

данные изъяты> год. Земельный участок был выделен матери истицы решением от 11.08.1992 года Юрьевского сельского округа Старицкого района Тверской области. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с тем, что к решению о выделении земельного участка не приложен список лиц о выделении земельных участков с указанием ФИО, размера и местоположения земельного участка, а также имеются расхождения в площади земельного участка в сведениях ЕГРН и свидетельстве о праве собственности на землю. 

Истица Федотова Г.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя Темновой Т.М.

Ответчики, администрация Старицкого района Тверской области, администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района, третьи лица, нотариус Старицкого нотариального Заводовская Ю.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района, третьи лица нотариус Старицкого нотариального Заводовская Ю.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области направили заявления о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений по иску.

Ответчик администрация Старицкого района Тверской области и третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, на основании частей 4,5 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Темнова Т.М. исковые требования Федотовой Г.А. поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что решением Юрьевского сельского округа матери истицы К.П.А. был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

данные изъяты>. Однако при доме находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которым фактически пользовалась мать истицы, а после ее смерти по сегодняшний день им пользуется сама истица. По фактическим границам проведено межевание земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Участок огорожен, споров по границам с соседями не имеется. Других наследников после смерти К.П.А. нет, отец истицы умер раньше жены, других детей у К.П.А. не было.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ супруг и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления. 

Порядок наследования земельных участков установлен статьей 1181 ГК РФ, согласно которой принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или права пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. 

Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, принятого Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 г. право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 2 Закона Тверской области от 28 февраля 2005 г. № 48-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Старицкий район», и наделении их статусом городского, сельского поселения» с 01 января 2006 года населенный пункт 

<

данные изъяты> входит в состав Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области.

Установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что К.П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19). 

Открывшееся после её смерти наследство фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла дочь Федотова Г.А., что установлено решением Старицкого районного суда от 14.06.2007 года, вступившим в законную силу 25.06.2007 года (л.д. 43). Нотариусом Старицкого нотариального округа Заводовской Ю.В. заведено наследственное дело № за 

<

данные изъяты> год, согласно материалам которого Федотова Г.А. приняла наследство К.П.А. (л.д. 55).

Сведений о других наследниках К.П.А. в наследственном деле нет, суду таких сведений не представлено.

Таким образом, истица Федотова Г.А., будучи наследником первой очереди по закону, вправе претендовать на имущество, принадлежащее наследодателю К.П.А.

Как следует из архивной справки, решением Юрьевского сельского Совета Старицкого района от 11 августа 1992 года б/н постановлено постоянно проживающим на территории сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства передать в собственность земельные участки в пределах норм установленных ранее 1 га. Решения о выделении земельного участка именно К.П.А. в архиве не значится (л.д.13,14).

Согласно архивной справке, в архивном фонде администрации Юрьевского сельского округа Старицкого района в похозяйственных книгах по д

<

данные изъяты> Старицкого района за 1991-2001 год значится К.П.А. как глава хозяйства с приусадебным участком 

<

данные изъяты> га (л.д. 16), что подтверждает ее постоянное проживание на территории Юрьевского сельского Совета на момент вынесения постановления от 11.08.1992 года.

Кроме того, суду представлено выданное К.П.А. на основании решения Юрьевского сельского Совета свидетельство № на право собственности на землю, о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что вышеназванным решением Юрьевского сельского Совета Старицкого района от 11 августа 1992 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», К.П.А. был предоставлен в собственность земельный участок в 

<

данные изъяты> Старицкого района площадью 

<

данные изъяты> га.

Согласно выписке из постановления администрации Юрьевского сельского округа № 6 от 04.07.2002 года «О проведении нумерации жилым и не жилым помещениям в населенных пунктах Юрьевского сельского округа по их фактическому наличию» жилому дому К.П.А. присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 17).

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что предоставленный К.П.А. в собственность земельный участок расположен при доме № в 

<

данные изъяты> Старицкого района.

Между тем, по данным Единого государственного реестра недвижимости в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его площадь установлена в размере 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 7-9), что согласуется с показаниями представителя истца Темновой Т.М. утверждавшей, что межевание земельного участка в размере 

<

данные изъяты> кв.м. проведено по фактическим границам владения.

Сведения о наличии у К.П.А. других земельных участков в 

<

данные изъяты> Старицкого района в деле не имеется. Стороной истца об этом не заявлялось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истца Темновой Т.М., суд считает установленным, что наследодателю К.П.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> который подлежит включению в ее наследственную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и уведомлению Федеральной регистрационной службы от 13.09.2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.59,60). 

Таким образом, за истицей, как за наследником К.П.А., следует признать право собственности на указанный выше земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2018 года.

Председательствующий