Дело №5-786/2020

УИД32RS0029-01-2020-001011-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года пос. Суземка 

Судья Суземского районного суда Брянской области Азарова О.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - заместителя начальника Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2020 года в 20 часов 10 минут ФИО1 из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в целях получения дохода, осуществил продажу Ф.С. спиртного напитка домашней выработки, объемом 0,5 литра, истинной крепостью (объемной долей этилового спирта) 40,6 %, по цене 100 рублей.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что 4 июля 2020 года около 20 часов 15 минут к нему домой пришел его родственник Ф.С. и принес мешок крапивы для корма домашней скотины, взамен чего он дал тому 0,5 литра самогона. Затем Ф.С. ушел по 

<

адрес> в сторону своего дома. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и представили данную бутылку с самогоном. Сотрудникам полиции он пояснил, что отдал бутылку самогона ФИО3 взамен мешка крапивы. Продажей самогона он не занимается, иногда изготавливает для личных нужд.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, - ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, указав о составлении им всех материалов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО4, опросив свидетелей, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абз.10 п.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу требований ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

На основании ст.2 указанного Федерального закона спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п.3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п.4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (п.7), спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (п.9).

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении № согласно которому 04.07.2020 года в 20 часов 10 минут в домовладении по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в целях получения дохода допустил реализацию 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки (самогона), истинной крепостью 40,6% по цене 100 рублей; рапорт заместителя начальника Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 от 04.07.2020 года; протокол личного досмотра от 04.07.2020 года, исходя из которого следует, что Ф.С. возле д.14 по ул.Центральной в с.Новая Погощь в присутствии понятых добровольно выдал пластиковую бутылку, объемом 0,5 л, с жидкостью прозрачного цвета с резким запахом спиртного напитка домашней выработки; протокол осмотра помещений, территории от 4 июля 2020 года, согласно которому было осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, из которого последний осуществил продажу спиртного напитка домашней выработки Ф.С.

Свидетель Ч.С. в судебном заседании пояснил, что является 

<

данные изъяты>, 4 июля 2020 года около 21 часа он по приглашению УУП ФИО5 присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения жителя с. Новая Погощь ФИО1. ФИО5 пояснил, что ФИО1 продал бутылку самогона Ф.С. за 100 рублей. В ходе осмотра домовладения, ФИО1 пояснил, что он рассчитался с Ф.С. бутылкой самогона за принесенную последним крапиву. Ему известно, что Ф.С. злоупотребляет спиртными напитками, летом носит крапиву Радзишевским, однако о том, что ФИО1 продает самогон, ему не известно.

В судебном заседании свидетель Ф.С. пояснил, что 4 июля 2020 года в послеобеденное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к Радзишевским, которым неоднократно помогал по хозяйству, где В. дал ему бутылку водки, после чего он направился домой и по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые данную бутылку у него изъяли. Передавал ли он ФИО1 денежные средства за самогон в тот день, какие именно и когда давал объяснения сотрудникам полиции, Ф.С. пояснить не смог, объяснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данные показания в основу постановления положены быть не могут.

Из оглашенных объяснений Ф.С. от 4 июля 2020 года следует, что 4 июля 2020 года около 20 часов он пошел к ФИО1, чтобы приобрести самогон. Он продал ему бутылку самогона, объемом 0,5 литра, за 100 рублей. Ранее он неоднократно покупал самогон у ФИО1, также он мог рассчитываться самогоном за крапиву, которую он приносил ему домой да корма скота. Затем возле дома 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми он выдал им бутылку с самогоном. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 за 100 рублей.

Объяснения, данные Ф.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые в итоге последний подтвердил в судебном заседании, суд кладет в основу постановления, поскольку данные объяснения согласуются с иными представленными материалами, в том числе, с протоколом личного досмотра от 4 июля 2020 года, проведенного с участием понятого Ч.С., в ходе которого Ф.С. выдал пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета и характерным запахом самогона, при этом пояснив, что данные спиртной напиток приобрел у ФИО1 за 100 рублей. 

Согласно заключению эксперта №, представленная на исследование жидкость, содержащаяся в бутылке, изъятой по факту ее реализации ФИО1, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 40,6 % об.

В соответствии со ст.24.14 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Показаниями свидетелей Ф.С., Ч.С., письменными доказательствами факт совершения административного правонарушения ФИО1 нашел своё подтверждение, имеющиеся противоречия по делу устранены в ходе судебного заседания. Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой и являются достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Исследованными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что он не продавал, а рассчитался с Ф.С. за крапиву спиртным напитком домашней выработки. Каких-либо данных, с достаточностью опровергающих совершение административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных требований закона, уполномоченным на то должностным лицом – заместителем начальника Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» ФИО2, законность и правильность действий которого у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а именно тот факт, что он не работает, живет за счет домашнего хозяйства, к административной ответственности, в том числе, за однородное правонарушение привлекается впервые, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не соответствует характеру и последствиям совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности и имущественному положению привлекаемого к административной ответственности физического лица, и с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствия негативных последствий от совершенного правонарушения, которые признаю исключительными, на основании пп.2.2 – 2.3 ст.4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о снижении наказания в виде административного штрафа и назначении его в размере, менее минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, что, по мнению суда, позволит достичь предупредительные цели, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, с применением пп.2.2 - 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Брянской области (Отделение полиции «Суземка» Брянской области)

КПП 325201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15652000

БИК 041501001

р/с 

<

***>

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по Брянской области

КБК 18811601141010171140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.Н. Азарова