Дело № 2а-4228/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу–исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу–исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО7, судебному приставу–исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО8 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановлений о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам, признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 с требованием о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о расчете задолженности по алиментам и о возложении обязанности произвести расчет задолженности, в обоснование требований указав, что он является должником по исполнительном производству №...-ИП от "."..г. о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка. 

Врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 "."..г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., с которым административный истец ознакомился "."..г. в рамках производства по гражданскому делу №..., находящегося в производстве Волжского городского суда 

<

адрес>.

С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным по следующим причинам.

Указанным постановлением размер задолженности по алиментам за некоторые периоды произведен исходя из размера средней заработной платы по России. Однако при вынесении постановления не учтено, что в периоды с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. и по настоящее время административный истец был официально трудоустроен. Кроме того, при определении размера задолженности за некоторые периоды времени неверно указана сумма заработной платы, что привело к неверному определению размера задолженности по алиментам. Постановлением от "."..г. размер задолженности по алиментам установлен в сумме 408278 рублей 21 коп., реальная же сумма задолженности составляет 281458 рублей 59 коп.

Поскольку постановление от "."..г. ему не направлялось, о принятом постановлении он узнал только "."..г., то считает, что срок для обращения с административным иском пропущен им по уважительной причине, в связи с чем, просит данный срок восстановить.

В ходе судебного разбирательства административный истец, неоднократно в порядке ст. 46 КАС РФ изменив основание административного иска, указал, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., которое в его адрес не направлялось и о вынесенном постановлении ему стало известно во время судебного заседания по настоящему делу "."..г..

Считает данное постановление незаконным, поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не учтено, что в период с "."..г. по июль 2021 года он был трудоустроен в ООО «Интов-Эласт», с октября 2018 года из его заработной платы удерживались алименты, однако за указанный период размер задолженности определен исходя из размера средней заработной платы по России. 

Также в период с января 2025 года по июль 2025 года он производил оплату алиментов, однако платежи не отражены в постановлении о расчете задолженности по алиментам от "."..г.. А кроме того, с апреля 2025 года исполнительный документ передан на исполнение по месту его работы в ООО Опытное предприятие АК «ИНЖИНИРИНГ» и бухгалтерией предприятия производятся удержания алиментов из его заработной платы.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., которое административный истец также считает незаконным, так как при определении размера задолженности за период с "."..г. по июль 2021 года включительно, судебный пристав исходил из размера средней заработной платы по России и не учел, что в указанный период времени он был трудоустроен в ООО «Интов-Эласт» и с октября 2018 года из его заработной платы удерживались алименты.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в связи с наличием задолженности по алиментам вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, считает, что данное постановление является незаконным и преждевременным, поскольку на момент вынесения указанного постановления размер задолженности не установлен. "."..г. подано ходатайство об отмене постановления от "."..г., о результате рассмотрения ходатайства административному истцу не известно.

Указанные обстоятельства явились для административного истца поводом для обращения в суд, в связи с чем, просит: 

- восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от "."..г.г. о расчете задолженности по алиментам; 

- признать незаконным постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от "."..г. за период с "."..г.г. по "."..г.г.;

- признать незаконным бездействие врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в ненаправлении ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г.;

- признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г.г.;

- признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от "."..г.г. за период с "."..г.г. по "."..г.г.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 выразившееся в ненаправлении ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г.г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 произвести расчет задолженности по алиментам, с учетом заработной платы ФИО3 и с учетом всех сумм, перечисленных в пользу взыскателя ФИО9 за период с "."..г.г. по "."..г.г.;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г.г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. 

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУФССП России по 

<

адрес>.

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО3 не выполнена обязанность по предоставлению судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих его трудоустройство, размер заработной платы, оплату алиментов, в связи с чем, судебные приставы-исполнители рассчитывая размер задолженности по алиментам, исходили из размера средней заработной платы по России при поступлении указанных сведений, либо после ознакомления с материалами настоящего административного дела, получив указанные сведения самостоятельно, произвели расчет задолженности, отразив сведения о заработной плате должника и о поступивших платежах. Все постановления о расчете задолженности по алиментам направлены в адрес должника. Постановление от "."..г.г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения вынесено судебным приставов обоснованно, поскольку у должника имеется задолженность, что не отрицается им самим.

Административные ответчики врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО7, ФИО8, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80), что также закреплено в статье 38 Конституции Российской Федерации, определяющей, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу пункта 2 статьи 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно статьям 2 и 4 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 2 статьи 14 Закона N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление, при этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании решения суда или определения суда об утверждении мирового соглашения, постановление должно быть мотивированным и содержать все требуемые законом сведения, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости совершения того или иного исполнительного действия.

Согласно пунктам 2, 3 и 16 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ), с учетом положений Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. N 1908, в соответствии с пунктом 1 которого удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Частью 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено в части 1 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2).

В силу части 4 статьи 102 Закона N 229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... 

<

адрес> о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> от "."..г. обращено взыскание на доходы должника ФИО3, для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в ООО «Интов-Эласт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> от "."..г. исполнительное производство окончено.

Из справок №... от "."..г. и №... от "."..г., выданных ООО «Интов-Эласт» следует, что ФИО3 в период с "."..г. по "."..г. работал в указанной организации и из его заработной платы в период с сентября 2018 года по июль 2021 года производились удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% в пользу взыскателя ФИО9 Удержанные денежные суммы перечислялись платежными поручениями с расчетного счета ООО «Интов-Эласт» на расчетный счет взыскателя ФИО9, открытый в Волгоградском отделении №... ПАО Сбербанк 

<

адрес>. 

Согласно справке №... от "."..г. сумма перечисленных взыскателю алиментов за период с сентября 2018 года по июль 2021 года в общем размере составила 245548 рублей 74 коп.

Перечисление взыскателю алиментов подтверждается также реестром платежных поручений на перечисление алиментов ФИО9 за период с "."..г.г. по "."..г., согласно которому общая сумма перечисленных алиментов составила 248588 руб. 67 коп.

"."..г. взыскатель ФИО9 обратилась к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за неуплату алиментов с "."..г. по текущую дату.

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП (предыдущий рег. номер исполнительного производства №...-ИП), следует, что "."..г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 "."..г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., из которого следует, что общий размер алиментов, подлежащих выплате составил 636773 рубля 86 коп., выплаченная сумма алиментов составила 228495 рублей 65 коп., по состоянию на "."..г. размер задолженности составил 408278 рублей 21 коп.

Административный истец, будучи не согласным с указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам обратился в суд с настоящим иском "."..г., заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, указав, что постановление в его адрес не направлялось, о его наличии он узнал "."..г. в рамках рассмотрения гражданского дела №..., находящегося в производстве Волжского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 24 КАС РФ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Административными ответчиками доказательств направления в адрес ФИО3 копии постановления от "."..г. о расчете задолженности по алиментам не представлено, в судебном заседании представителем административного ответчика ФИО2 заявлено об отсутствии доказательств направления копии обжалуемого постановления, а также подтверждено, что в судебном заседании "."..г. по другому гражданскому делу ФИО3 было сообщено о наличии указанного постановления. 

Таким образом, исходя из даты получения "."..г. оспариваемого постановления и даты подачи ФИО3 "."..г. настоящего административного иска в суд, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок им не пропущен. 

В подтверждение доводов о трудоустройстве и получении заработной платы от работодателей, истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица.

Так, в 2021 году ФИО3 получал доход в ООО «Интов-Эласт» в период с января по июль, в мае 2021 года ему ГУ Волгоградское РО Фонда социального страхования РФ произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности. Указанные периоды в расчет задолженности по алиментам не вошли.

Доход от работы в ООО «Овощевод» в октябре 2021 года составил 88,00 руб. и ноябре 20"."..г. руб. При расчете за октябрь 2021 года задолженность определена исходя из суммы среднего заработка по России в размере 54649 рублей, за ноябрь из суммы 55639 руб.

От работы в МУП «Домодедовский водоканал» в феврале 2022 года ФИО3 получил доход в размере 21746,44 руб., в марте – 6229,39 руб. При расчете за февраль 2022 года задолженность определена исходя из суммы среднего заработка по России в размере 57344 рубля, за март из суммы 66757 рублей.

В период работы у ФИО11 в июне 2022 года доход ФИО3 составил 604,33 рубля, в июле 2022 года – 2936,05 рублей, в августе 2022 года – 3435,29 руб. ГУ Волгоградское РО Фонда социального страхования РФ произведена оплата ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности: в июле 2022 года в размере 6217,92 рубля, в августе 2022 года – 27980,64 рубля. При расчете за июнь 2022 года задолженность определена исходя из суммы среднего заработка по России в размере 66572 рубля, за июль из суммы 62200 рублей, за август из суммы 59907 рублей.

От работы в ООО «ГК Автокомтехнолоджи» ФИО3 получен доход в октябре 2022 года в размере 40111,45 рублей, в ноябре 2022 года – 39833,33 рубля, в декабре 2022 года – 40230 рублей. При расчете за указанные месяцы задолженность определена исходя из суммы среднего заработка по России в размере 62470 рублей за каждый месяц.

За период с января по декабрь 2023 года ФИО3 получал доход от ООО «ГК «Автокомтехнолоджи». Расчет задолженности по алиментам произведен из расчета дохода истца.

В феврале 2023 года, июле 2023 года, декабре 2023 года ему ОСФР по 

<

адрес> произведена оплата пособий по временной нетрудоспособности.

С января по декабрь 2024 года ФИО3 являлся получателем дохода от работы в ООО «ОЭП АК Инжиниринг». Расчет задолженности по алиментам произведен из расчета дохода истца.

В январе 2024 года, феврале 2024 года, марте 2024 года, апреле 2024 года, мае 2024 года и августе 2024 года ему ОСФР по 

<

адрес> произведена оплата пособий по временной нетрудоспособности.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от "."..г. за период января 2025 года и февраля 2025 года для определения размера алиментов и задолженности учтен среднемесячный размер заработной платы по России в размере 128665 рублей (за каждый месяц), однако в указанные периоды ФИО3 был трудоустроен в ООО «ОЭП АК Инжиниринг» и получал заработную плату: в январе – 27046,55 рублей, в феврале – 22417,06 рублей. В подтверждение указанных сумм дохода представлены расчетные листы. 

К материалам исполнительного производства №...-ИП приобщены скриншоты проведенных банковских операций по перечислению денежных средств на счет ФИО9 за период с января 2023 года по декабрь 2024 года. Поступившие денежные суммы зачтены судебным приставом в качестве алиментов, что отражено в постановлении от "."..г..

При этом, в постановлении от "."..г. не отражено поступление алиментных платежей от ФИО9 за периоды: с "."..г. по "."..г., в апреле и июле 2023 года, в феврале, октябре и ноябре 2024 года, в феврале 2025 года.

В подтверждение доводов о произведенных алиментных платежах административным истцом предоставлены следующие доказательства.

Платежное поручение №... от "."..г.г. о перечислении на счет ФИО9 денежной суммы в размере 2500 рублей и платежное поручение №... от "."..г. о перечислении на счет ФИО9 суммы в размере 1200 рублей. Указанные суммы в общем размере 3700 рублей в постановлении о расчете задолженности по алиментам от "."..г. не отражены.

Административным истцом доказательств перечисления алиментных платежей взыскателю ФИО9 за периоды с "."..г. по "."..г., в апреле и июле 2023 года, в феврале и октябре 2024 года, в феврале 2025 года, не представлено ни судебному приставу, ни суду.

При этом суд считает, что у судебного пристава не имелось оснований для исключения платежей за ноябрь 2024 года в размере 3700 рублей из платежей должника, перечисленных им в счет оплаты алиментов на содержание ребенка на банковскую карту взыскателя, поскольку само по себе отсутствие указания на назначение платежа "уплата алиментов" об обратном, не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, равно как не отменяет фактов их получения взыскателем.

Постановлением судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от "."..г. обращено взыскание на доходы должника и для производства удержаний суммы долга из доходов ФИО3 исполнительный документ направлен по месту его работы в ООО «ОЭП АК Инжиниринг».

"."..г. ФИО3 действуя посредством своего представителя ФИО1 обратился в Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете задолженности за период с "."..г. по "."..г., представив одновременно с заявлением справки 2НДФЛ за 2021-2024г.г., платежные поручения №... от "."..г.г. и №... от "."..г., расчетные листки за январь, февраль, март 2025г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от "."..г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., согласно которому ФИО3 определен размер задолженности в размере 587687 рублей 85 коп., при этом указано, что размер начисленных алиментов составляет 882207 рублей 10 коп., учтены произведенные выплаты алиментов на сумму 294519 рублей 25 коп.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.

Административным ответчиком доказательств направления иным из указанных способов копии постановления о расчете задолженности от "."..г. в адрес ФИО3 не представлено.

Согласно оспариваемого постановления, с "."..г. по декабрь 2020 года расчет размера алиментов и определение суммы задолженности произведены из размера среднемесячной заработной платы по России, отражено отсутствие произведенных выплат алиментов. 

Согласно сводки по исполнительному производству №...-ИП сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, за указанный период судебным приставом не получено. 

Административным истцом представлена справка о доходах и расходах физического лица за 2018 год, согласно которой ФИО3 с января 2018 года по декабрь 2018 года был получен доход от ООО «Интов-Эласт», однако с "."..г. по декабрь 2018 года для определения размера алиментов и суммы задолженности использован размер среднемесячной заработной платы по России.

С января по июль 2021 года, октябрь-ноябрь 2021 года, февраль – март 2022 года, июнь – август 2022г., за 2023 и 2024г.г., а также за январь-апрель 2025 года алименты исчислены из размера дохода должника, за остальные периоды алименты исчислены из размера средней заработной платы, однако судом уже установлено, что в период с октября по декабрь 2022 года ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГК «Автокомтехнолоджи», кроме того, как указано выше, постановлением судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от "."..г. обращено взыскание на доходы должника и для производства удержаний суммы долга из доходов ФИО3 исполнительный документ направлен по месту его работы в ООО «ОЭП АК Инжиниринг», где находится по настоящее время. Но в расчете задолженности от "."..г. размер алиментов с мая по июль 2025 года вновь определен из расчета средней заработной платы.

Кроме того, судом установлено, что за период с "."..г.г. по "."..г. из заработной платы ФИО3 работодателем ООО «Интов-Эласт» производилось ежемесячное удержание алиментов, которые перечислены непосредственно получателю, общая сумма перечисленных алиментов составила 248588 руб. 67 коп., но в расчете задолженности указанное не отражено, содержатся сведения об отсутствии выплат, что не соответствует действительности и опровергается исследованными доказательствами.

Представленные истцом платежные поручения №... от "."..г.г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.г., №... от "."..г., согласно которым ООО «ОЭП АК Инжиниринг» на счет ФИО9 перечислены алименты, учтены судебным приставом при расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., согласно которому ФИО3 определен размер задолженности в размере 616113 рублей 19 коп., при этом указано, что размер начисленных алиментов составляет 863171 рубль 37 коп., учтены произведенные выплаты алиментов на сумму 247058 рублей 18 коп.

Из материалов дела следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя направлена административному истцу "."..г..

В указанном постановлении аналогичным образом с "."..г. по декабрь 2018 года для определения размера алиментов и суммы задолженности использован размер среднемесячной заработной платы по России, в то время как ФИО3 с января 2018 года по декабрь 2018 года был получен доход от ООО «Интов-Эласт»; также не учтен доход ФИО3, полученный в период с октября по декабрь 2022 года в ООО «ГК «Автокомтехнолоджи»; а кроме того, за период с "."..г.г. по "."..г. не отражена сумма уплаченных алиментов в общем размере 248588 руб. 67 коп.

Частью 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих размер дохода, либо его отсутствие, равно, как и отсутствие задолженности по алиментам, возложена на их плательщика.

В свою очередь, расчет задолженности по алиментам осуществляемый судебным приставом-исполнителем обязательно связан с проверкой сведений о трудовой деятельности должника в органах ПФР и ФНС, поскольку должник может быть трудоустроен, трудоустроен в нескольких местах либо получать доход больше, чем средняя заработная плата.

С учетом изложенного размер задолженности по алиментам ФИО3 подлежал определению исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности только на основании полученных от должника или соответствующих органов сведений и за те периоды, в которые он не работал или не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, что предусмотрено частью 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ и пунктом 4 статьи 113 СК РФ.

Однако судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО8, ФИО5 приведенные выше предписания при принятии постановлений от "."..г., от "."..г.г., от "."..г.г. о расчете задолженности не выполнили, так как не совершили находящиеся в их компетенции действия по проверке и установлению всех юридически значимых обстоятельств, от которых зависит размер задолженности по алиментам, не приняты исчерпывающие меры к установлению реального дохода должника, к получению сведений о трудовой деятельности (доходе) в органах ПФР и ФНС.

В отсутствие сведений о договоренности между сторонами исполнительного производства о способе уплаты алиментов, судебным приставом-исполнителем ФИО4 не устранены сомнения относительно назначения платежей за ноябрь 2024 года в общем размере 3700 рублей, произведенных должником в спорный период в пользу взыскателя, при этом в постановлениях от "."..г.г. и "."..г.г. указанная сумма учтена в качестве алиментного платежа, кроме того, при вынесении указанных постановлений судебные приставы располагали сведениями о размене заработной платы должника с октября по декабрь 2022 года, а также сведениями об удержаниях из заработной платы ФИО3 в период с "."..г.г. по "."..г..

В любом случае расчет задолженности по алиментам предполагает указание в постановлении конкретных данных, математических действий, которые привели к полученному результату - итоговому размеру задолженности (либо её отсутствии).

Однако, указанные в оспариваемых постановлениях общие суммы являются фактически произвольными, поскольку не подтверждены какими-либо содержащимися в постановлениях арифметическими расчетами подлежащих уплате алиментов помесячно и переведенных денежных средств, что противоречит требованиям статьи 14 Закона N 229-ФЗ и не позволяет проверить правильность расчета по алиментам, а также убедиться в соответствии учтенных судебными приставами платежей алиментным обязательствам.

Несмотря на то, что Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России "."..г. №..., утратили силу в связи с изданием Письма ФССП России от "."..г. №...), суд считает необходимым отметить, что пунктом 5.1 приведенных методических рекомендаций предусматривалось, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Требования судебного пристава-исполнителя подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций при условии их законности (часть 1 статьи 6 поименованного федерального закона).

По мнению суда, вынесение постановлений с такой регулярностью, как это установлено в рамках настоящего дела – "."..г., "."..г., "."..г., которые в части как установлено судом, являются взаимоисключающими в связи с указанными выше недостатками, явно ведет к тому, что возникает неопределенность по поводу реальной суммы задолженности ФИО3, что затрудняет исполнение работодателем вынесенных приставами постановлений, поскольку эти постановления являются обязательными для исполнения, а также, безусловно, нарушают права и законные интересы административного истца, сообщившего приставу сведения о месте работы и размере заработка для удержания алиментов, а потому должник не должен быть поставлен в ситуацию недопустимой неопределенности, возникшей в связи с постоянным вынесением постановлений о расчете задолженности по алиментам. 

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Суд, соглашаясь в части с доводами административного истца и приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.5 года, судебного пристава исполнителя ФИО8 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. и судебного пристава-исполнителя ФИО5 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в вышеприведенных постановлениях нарушения при расчете задолженности ФИО3 по алиментам, суд приходит к выводу о том, что способом восстановления нарушенных прав административного истца будет являться возложение обязанности по устранению допущенных нарушений.

В судебное заседание представителем административного ответчика представлено постановление судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г. о расчете ФИО3 задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., согласно которому размер подлежащих уплате алиментов установлен в сумме 845716 рублей 20 коп., сумма выплаченных алиментов установлена в размере 492669 рублей 92 коп., сумма задолженности установлена в размере 353046 рублей 28 коп.

Данное постановление административным истцом не оспорено, проверка его законности и обоснованности предметом настоящего спора не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части решение суда исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

Судом также установлено, что копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от "."..г. и от "."..г. в адрес должника ФИО3 не направлены, о принятых постановлениях он узнал в ходе рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве Волжского городского суда 

<

адрес>, а также в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в ненаправлении ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г., и бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8, выразившееся в ненаправлении постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г.г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г.г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу частей 1, 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит обстоятельства, при наличии которых ограничение специального права не может применяться, в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г., размер которой составил 353046 рублей 28 коп.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об ограничении в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Копия данного постановления направлена в адрес должника "."..г. через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получена им "."..г..

Основанием для признания постановления от "."..г. незаконным, административный истец указывает на его преждевременность, поскольку размер задолженности по уплате алиментов не определен. Иных оснований истец не указывает.

Однако размер задолженности по алиментам ФИО3 установлен постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г., сумма задолженности превышает 100000 рублей, при этом, сам истец не отрицает, а даже признает факт наличия задолженности по алиментам, однако с размером задолженности он не согласен, и в подтверждение своих доводов, им представлен расчет задолженности на сумму 218458 рублей 59 коп., то есть и по расчетам административного истца, размер задолженности превышает сумму, указанную в пункте 4 части 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона об исполнительном производстве, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что административный истец, имея задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа, не принимает, не находит оснований для удовлетворения его требований о признании незаконным постановления об ограничении в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортными средствами от "."..г..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав–исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, однако судебным приставом-исполнителем, оспариваемые постановления не принимались, участия в иных исполнительных действиях по данному исполнительному производству он не принимал, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к нему не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу–исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу–исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановлений о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам, признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от "."..г. за период с "."..г. по "."..г..

Признать незаконным бездействие врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в ненаправлении ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г..

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г..

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8, выразившееся в ненаправлении ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г..

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г.г. за период с "."..г. по "."..г..

Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 произвести расчет задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г.г.

В указанной части решение в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

В удовлетворении исковых требований в части признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от "."..г. об ограничении в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортными средствами – отказать. 

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу–исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановлений о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам, признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья /подпись/ И.В. Малаева

Подлинник данного документа

подшит в деле №...а-4228/2025

которое находится в 

Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-80