Дело № 2-1342/2019

74RS0029-01-2019-001469-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2017 г. 

<

***> в виде задолженности по просроченному основному долгу в размере 68477,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 07.11.2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 828 800 руб. на срок по 07.11.2022 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк», извещенной надлежащим образом, просившей рассмотрено дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что сумма задолженности должна быть иной, поскольку он вносил платежи. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 07.11.2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 828 800 руб. на срок по 07.11.2022 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (л.д. 9-12). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 174489 от 07.11.2017 г. (л.д. 18). Факт получения заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен. 

Согласно условиям кредитного договора, а именно графику платежей, заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 27400 руб., кроме последнего платежа, начиная с 08.10.2018 г. (л.д. 13-14). 

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком допущены просрочки внесения платежей, за период с 07.11.2017 г. по 04.07.2019 г. ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету ответчика (л.д. 39-40). Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита ответчиком суду не представлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга за период с 08.10.2018 г. по 07.03.2019 г. в сумме 68477,38 руб., то есть суммы платежей в счет погашения основного долга, которые заемщик должен был внести в период с ноября 2018 г. по март 2019 г. в соответствии с графиком платежей. 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения основного долга, установлен в судебном заседании, ответчиком в судебном заседании не оспорен, расчет задолженности, представленный Банком (л.д. 6), проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 г. в виде суммы просроченного основного долга за период с 08.10.2018 г. по 07.03.2019 г. в размере 68477,38 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу приведенной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2254,32 руб. (л.д.3-4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 г. в виде суммы просроченного основного долга за период с 08.10.2018 г. по 07.03.2019 г. в размере 68477,38 рублей, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 2254,32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года