ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 19 ноября 2025 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Луниной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черняховска Гончарова Е.А.,

потерпевшей ФИО11 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1 

Евгения Анатольевича, 

<

данные изъяты> судимого: 28.09.2021 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 26.05.2023 освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 14 сентября 2025 года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из магазина «Придорожный», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью его обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 14 сентября 2025 года, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, проследовал в помещение торгового зала магазина «Придорожный», расположенного по указанному выше адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и ФИО6, однако, игнорируя данное обстоятельство, взял из холодильника с алкогольной продукцией одну бутылку пива марки «Балтика 9» объемом 1,2 литра, стоимостью 175 рублей, принадлежащего ФИО13, после чего с места совершения преступления скрылся, проигнорировав законные требования ФИО5 и ФИО6 вернуть указанную бутылку пива, тем самым открыто похитил одну бутылку пива марки «Балтика 9» объемом 1,2 литра, стоимостью 175 рублей, принадлежащую ФИО14 распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО15. в размере 175 рублей.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст.. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник адвокат Мейбуллаева Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончаров Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, имеет заболевание, работает по договору подряда в ООО «СК «Феникс», характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает имеющееся в деле объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.17), в котором он сообщает подробную и значимую для дела информацию об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.76), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей).

Из обстоятельств дела, пояснений подсудимого в судебном заседании о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению им преступления, поскольку состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении противоправных действий, обусловив утрату критичного и должного контроля за своим поведением. 

С учетом изложенного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, что влечет за собой назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.

На наличие рецидива указывает судимость по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 28.09.2021.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, о возможности исправления без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно. 

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - оптический компакт диск СD-R с видеофайлом с места совершения преступления, необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический компакт диск СD-R - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С.В.Лунина

УИД 39RS0022-01-2025-001503-92

Дело №1-106/2025