Дело № 2-452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующей судьи Зайцевой Е.С.

при секретаре Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе. Уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, подав уточнённое исковое заявление, в котором ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его сестры ФИО2; признать за ним право в порядке наследования по завещанию: на № долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>; на № в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; денежный вклад на счёте в Сберегательном банке России, открытом на имя ФИО2 

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что его сестре ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве долевой собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, а также денежные сбережения во вкладе на счёте в Сберегательном банке России, которым она распорядилась на случай смерти, составив завещание в его пользу. Однако, им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, как полагает, по исключительно уважительным причинам, связанным с его тяжелым болезненным состоянием здоровья, не позволяющим ему совершить необходимые действия, направленные на принятие наследства. Его сестра вследствие хронического заболевания в течение нескольких последних месяцев пребывала 

<

данные изъяты>. Его супруга ФИО6, зная о том, что ему предстоит сложная операция, опасаясь за состояние его здоровья, первоначально скрыла от него факт смерти ФИО2 Он в период с 06.12.2016 г. по 13.12.2016 г. был прооперирован и находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты> Похоронами ФИО2 занимались его супруга ФИО6 и дочь ФИО7 О смерти сестры ему стало известно от своей супруги только в середине января 2017 года. Вместе с тем, после произведённой операции у него в течение трёх месяцев проходил тяжёлый реабилитационный период. Ему было крайне проблематично передвигаться, в связи с чем, он не выходил за пределы квартиры. Позже он проходил амбулаторное лечение вследствие развития у него 

<

данные изъяты> на назначенные препараты. Кроме того, в марте 2017 г. ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он также получал симптоматическое лечение. Совершить действия по фактическому принятию наследства он не имел объективной возможности. Ответчица ФИО3, являющаяся сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, претендующая на наследство ФИО2 по праву представления, в период нахождения последней в 

<

данные изъяты>, взломав входные двери в квартиры, сменила в них замки. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание истец не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представил в суд заявление просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Винокуровой Ю.А.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Винокурова Ю.А. в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, поддержав их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение обоснований исковых требований пояснила, что тяжёлое болезненное состояние здоровья и возрастные изменения в определённой степени ослабили мозговую деятельность ФИО1 и ограничили его возможность должным образом оценивать на тот момент необходимость осуществления тех или иных действий, что также повлияло на то, что он не смог своевременно принять наследство в установленном законом порядке, пропустив при этом соответствующий срок на несколько дней. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, закончившемся принятием судом решения, исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, представив суду об этом заявление, приобщённое судом к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО4 разъяснены, и ей понятны.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО3 и её представитель ФИО5 не соглашались с исковыми требованиями ФИО1, поддерживая представленные в письменной форме возражения. В обоснование возражений ответчик ФИО3 указала, что спорное недвижимое имущество перешло в её долевую собственность совместно с её бабушкой ФИО2 в порядке наследования после смерти её отца ФИО10, которому принадлежало это имущество. Истцу было достоверно известно о том, что он является наследником своей сестры ФИО2 Он со своей супругой склонил ФИО11 к составлению в его пользу завещания, отстранив её и других родственников от участия в её жизни и общения с ней. ФИО2 была в здравом уме, но в силу возраста поддалась воздействию со стороны брата. Полагает, что узнав о смерти ФИО2 в середине января 2017 г., ФИО1 имел возможность в течение оставшегося пятимесячного срока в соответствии с законом заявить о своих правах наследника. В этот период стационарное лечение истец не проходил; после проведённой операции на 

<

данные изъяты> ФИО1 было рекомендовано, кроме прочего, наблюдение врача 

<

данные изъяты> по месту жительства, ходьба с помощью 

<

данные изъяты> с нарастающей нагрузкой на оперированную конечность и другие виды деятельности, направленные на то, чтобы разработать 

<

данные изъяты>. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что истец мог и должен был самостоятельно передвигаться. У него имелась возможность посетить нотариуса по месту жительства с целью подачи заявления о принятии наследства, равно как фактически принять наследство. Истец мог вызвать нотариуса по месту своего жительства. Она же в установленном законом порядке приняла наследство бабушки ФИО2 После смерти бабушки она вселилась в принадлежащую ей и бабушке на праве долевой собственности 

<

адрес>, произвела там ремонт, оплачивала коммунальные платежи, при отсутствии претензий со стороны истца в отношении наследственного имущества ФИО2 и намерений участия в содержании обоих квартир. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд, учитывая также признание иска ответчиком ФИО3, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина – статья 1113 то же Кодекса.

Исходя из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1118, 1119, 1120, 1125 названного Кодекса гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем составления завещания. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать любым лицам любое имущество, в том числе и то, которое он может приобрести в будущем, любую часть имущества. 

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 этого Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Исходя из пункта 1 статьи 1142 названного Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 стать 1142 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пунктов 1, 3 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 1 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что сестра истца ФИО1 – ФИО2, которая также приходится бабушкой по линии отца ответчику ФИО3, умерла №, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области 06.12.2016. Согласна справки 

<

данные изъяты> с 20 июня 2016 г. и по 2 декабря 2016 г., то есть на момент смерти, ФИО16 проживала в названном учреждении 

<

данные изъяты>. 

Родственные отношения ФИО1 и наследодателя ФИО2 подтверждаются справками о рождении ФИО17 и ФИО1 соответственно № и №, выданными № главным управлением ЗАГС Рязанской области территориального отдела по Клепиковскому району по Ольгинскому сельскому Совету Клепиковского района Рязанского округа Московской области; родственные отношения ФИО3 и наследодателя ФИО2 – свидетельством о рождении ФИО3 серии №, выданным № отделом ЗАГС г. Советска Калининградской области, и свидетельством о рождении отца ФИО3 – ФИО10 серии №.После смерти ФИО2 открылось наследство в виде № доли в праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>; в виде № доли в праве собственности коммунальной 

<

адрес> в 

<

адрес>; а также в виде денежных средств по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России», хранящемся на счёте №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8626/1841 ПАО «Сбербанк России». 

№ доля 

<

адрес> в 

<

адрес> и № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО3

Вышеуказанное движимое имущество перешло в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО10 – сына ФИО2 и отца ФИО20, умершего № (свидетельство о смерти серии № выдано 18.12.2008 отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области), что подтверждается выданными сторонам 08.06.2009 г. свидетельствами о праве на наследство по закону серии №, свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 19.10.2009 г., а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 14.07.2017. 

Наличие у ФИО2 на момент смерти денежного вклада на счёте банка, подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> 

При жизни ФИО2 распорядилась на случай смерти всем принадлежащим ей имуществом, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось. 3 марта 2010 г. ФИО2 было совершено завещание на все её имущество в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом, зарегистрированное в реестре за №

ФИО3 призывается к наследованию имущества ФИО2 по праву представления. 

ФИО1 пропустил установленный законом срок для принятия наследства сестры ФИО2 

ФИО3 приняла наследство ФИО2, подав в установленный законом срок – 21.04.2017 г. нотариусу Советского городского нотариального округа Калининградской области заявление о принятии наследства, о чём свидетельствуют материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2 

Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не выдавались.

Сведения об иных наследниках ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется, и судом таковые не установлены. 

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

К числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить, как разъяснено в подпункте а) пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжёлая болезнь беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течении всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исходя из доводов истца, содержащихся в исковом заявлении, подтверждённых в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 – супруги и дочери истца, о смерти своей сестры ФИО2 ФИО1 стало известно в середине января 2017 года от своей супруги ФИО6, которая скрыла от него факт смерти его сестры по причине его болезненного состояния и подготовке к сложной операции. 

Из представленных медицинских документов: выписного эпикриза 

<

данные изъяты>, выписок из медицинской карты амбулаторного больного 

<

данные изъяты> следует, что с 06.12.2016 г. по 13.12.2016 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в судебном заседании следует, что после перенесённой в декабре 2016 г. операции 

<

данные изъяты>, последующих осложнений, выразившихся 

<

данные изъяты>, ФИО1 был в тяжёлом болезненном состоянии, до мая 2017 г. самостоятельно передвигался только в пределах квартиры при помощи 

<

данные изъяты>. В мае 2017 г. ему разрешили ходить 

<

данные изъяты>. Но ФИО1, чувствовал слабость, передвигался при помощи палочки, из квартиры выходил редко, продолжал проходить амбулаторное лечение. К нотариусу он обратился по вопросу принятия наследства 05.06.2017 г., но заявление у него не было принято по причине пропуска срока. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, связанные с болезненным состоянием здоровья истца на протяжении длительного времени, с его психоневрологическим состоянием, вызванным послеоперационными процессами и возрастными изменениями, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства ФИО2 в силу уважительных причин. Эти причины объективно препятствовали ФИО1 в осуществлении действий, направленных на принятие наследства в установленный законом срок и предусмотренном законом порядке. 

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 предъявил в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из указанных выше доказательств, и в соответствии с названными нормами закона, суд, восстанавливая истцу ФИО1 срок для принятия наследства и признавая его принявшим наследство ФИО2, также признаёт за истцом ФИО1 право собственности на всё наследство ФИО2, открывшееся после её смерти. Поскольку ФИО2, оставив завещание, распорядилась всем своим имуществом после её смерти в пользу ФИО1 

Следовательно, оснований для определения долей иных наследников в наследственном имуществе ФИО2, для признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, защиты прав наследника ФИО1 иными способами не имеется. 

Истцом ФИО1 при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – в сумме 10300 руб.

Фактически истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Определением суда от 3 июля 2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10000 руб. до вынесения решения суда. 

Учитывая имущественное положение истца ФИО1, который является пенсионером, получающий пенсию, размер которой составляет, вместе с дополнительными выплатами, 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины в размере 10000 руб. 

При этом, истец ФИО1 в лице своего представителя адвоката Винокуровой Ю.А., высказал об отсутствии у него намерения ставить вопрос о возмещении ответчиком ФИО3 понесённых им судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в городе Советске Калининградской области; признать ФИО1 принявшим наследство ФИО19.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию право: на № долю в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №; на № в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №; на денежные средства по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России», хранящемся на счёте №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8626/1841 публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 9 октября 2017 года.

Судья Е.С.Зайцева