Дело № 2-233/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 6 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Просмвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование – ОАО «Промсвязьбанк») (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 455 000 рублей, сроком возврата кредита 04.10.2019 года, под 23 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 26.08.2015 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 11.09.2017 года в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 11.10.2017 года, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 22.11.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 532 674,31 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 года в сумме 532 674,31 рублей, в том числе: 354 619,33 рублей – сумма основного долга, 178 054,98 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представила, в адрес суда поступило заявление от представителя ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа положений ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, дополнительно применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование – ОАО «Промсвязьбанк») (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 455 000 рублей, со сроком возврата 04.10.2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых (л.д.6-10).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, открытому для исполнения кредитного обязательства (л.д. 40-44). 

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, с чем заёмщик согласился, подписав кредитный договор и график платежей (л.д.11-12).

С 26.08.2015 года от исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита заемщик уклонился, возникла задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 12.09.2017 видно, что Банком направлено требование ФИО1 от 11.09.2017 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012 со сроком возврата 04.10.2019 года (л.д. 13-16), которое до настоящего времени не исполнено. 

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность по кредитному договору от 04.10.2012 года по состоянию на 22.11.2017 составила 532 674,31 рублей, из которых: 354 619,33 рубля – сумма основного долга, 178 054,98 рубля – проценты за пользование кредитом (л.д. 18). 

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе, частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение сумм основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного заявленная банком задолженность в совокупном размере 532 674,31 рублей подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от 29.11.2017 видно, что Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 8 526, 74 рублей 74 (л.д. 2) при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 04.10.2012 года в размере 532 674 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 31 копеек, в том числе: 354 619 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 33 копейки – размер задолженность по основному долгу, 178 054 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 98 копеек — задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 526 (восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2018 года.